[Aztlan] 1491, Quetzalcoatl and reality

[Marcelo Donadello]

Listeros
   
  Evidentemente es una discusion que se basa en la bibliografía. Pero es de tener en cuenta que Cortes estaba compelido por su propia religiosidad a no hacer demasiado alarde de una posible identificacion "Q-C" en sus comunicaciones con el rey de España. 
   
  Por otro lado si es cierto que para el mundo americano prehispanico todo estaba un poco más ligado a lo religioso que en el nuestro, como ha sido en toda civilizacion hasta que se intensificó el papel del dinero y otros agentes de manejo del discurso y el poder, la contracara de esta justificacion de la identificacion Q-C es que la misma explicacion le resta importancia. Cortes era Quetzalcoatl, ok... en la medida y la manera que Moteczuma era Huitzilopotli. Si -quizás - era más extraño, más sorprendente, era porque tenía caballos, hierro, pólvora, etc. Porque era extraño. Si perdía iba a ser una extraña anécdota en un mundo que estaba y está lleno de ellas. 
   
  Ultima: un lector - y aun un escritor, un estudioso - de nuestros dias se asombra del asombro que producian los caballos, y no de los caballos, y en eso se aleja de la civilizacion que pretende estar estudiando o describiendo; cuando se asombra de la religion como parte de toda la concepcion del mundo,  entiende y explica las cosas desde una perspectiva totalmente equivocada. Las "verdades" religiosas de una epoca y un lugar son tan verdades como que el dinero es dinero y no papel (aqui y ahora). 
   
  mis "dos centavos" ;)
   
  Marcelo Donadello

 		
---------------------------------
 Preguntá. Respondé. Descubrí.
 Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
 está en Yahoo! Respuestas (Beta).
 Probalo ya!