[Aztlan] Pacific island claims to be the roots of Mexico | World | Chron.com - Houston Chronicle

[Dante Romero Gil]

Lo de señalar la isla de Mexcaltitlan, en Nayarit, como lugar donde se 
localiza Aztlan no es una nueva localización en la región del pacífico
por lo menos desde los 60ś del siglo pasado se ha propuesto tal lugar. 
La hipotesis poco sustentada se recicla constantemente con motivos 
turísticos.

En el artículo del que se da el link se dice que Jesus Jauregui es 
arqueólogo. No lo es, es etnólogo, su obra es sobre todo acerca de 
Huicholes, Coras, Mexicaneros, Preuss y no es "a leading expert on 
Aztlán theories" como señala el reportero para vestir su artículo y 
además ocupo importante puesto en la dirección del INAH en pasadas 
administraciones.

La propuesta mas fundamentada sobre la localización de Aztlan la dio el 
etnohistoriador Paul Kirchhoff en su artículo "Se puede localizar 
Aztlan" publicado originalmente en 1961 y de nueva cuenta publicado en 
el libro Mesoamerica y el centro de México INAH editado por Jesús 
Monjaraz y Rosa Brambila en 1985 . Este libro ya tambien es de dificil 
acceso y es ademas de pésimo empastado. Desgraciadamente el artículo en 
cuestión no fue publicado en "Paul Kirchhoff Escritos selectos tomo I" 
editado por el Instituto de Investigaciones Antropologicas de la UNAM en 
el 2002. Ahí hay artículos que dan el resultado de donde esta Aztlan, 
segun Kirchhoff pero no dan la argumentación.

La propuesta de localización de Kirchhof es que la región de Aztlan - 
Culhuacan (Teo Culhuacan) se ubica en en la region de laguna de Yuriria, 
en un recodo del río lerma frente al cerro Culiacan , en el municipio de 
Cortazar, en al actual estado de Guanajuato y el sitio de Chicomoztoc se 
ubica por por Apaseo el alto

La propuesta de localización de Aztlan hecha por Kirchhoff en su momento 
conto con la aceptación de Wigberto jJImenez Moreno y Pablo Martinez del 
Río, estaban de acuerdo los "padres" de la etnohistoria en México y 
juntos los tres eran quienes mas sabían de documentos y fuentes antiguas.

Jiménez fue quien mediante un análisis de fuentes etnohistóricas ubico 
la actual Tula Xicotitlan, en HIdalgo, razon por la cual se hizo la 
investigación y reconstrucción en dicha zona arqueológica. A Jiménz se 
debe la definición del horizonte Epiclasico. La propuestas de Jiménez 
sobre el orígen de los tarascos son retomadas por Michelet. Mari Hers 
retoma su propuesta de la invasion norteña a Tula,etc, la mayoria de sus 
propuestas de interpretación siguen estando en circulación y 
confirmandose válidas como tambien la mayoria de las De Kirchhoff

Desgraciadamente en el caso de Kirchof y su propuesta de localización de 
Aztlan para verguenza de la arqueología mexicana , como diria en su 
momento el ilustre arqueólogo Pedro Armillas, no se hizo en el sitio ni 
siquiera un reconocimiento de superficie. o al menos unas minimas calas 
o pozos de exploración . La opinión de Armillas en el libro de sus 
conferencias en el colegio de Michoacan publicado por la misma institución.

En los años 60s todos los recursos se iban a Teotihuacan , a Chichen 
Itza y Uxmal, a Mitla y Monte Alban y a construir el Museo Nacional de 
Antropología uno de los mas grandes en su tipo pero uno que desde su 
distribución de espacio en salas y en su discurso museografíco , es de 
los mas distorsionantes y deformadores de la realidad arqueólogica y de 
la historia antigua de un país .

Con esas obras en zonas y museos, mas la olimpiada , la "dictadura 
perfecta" priista pudo mostrarse al mundo como culta en esos años 60ś . 
Todo hubiera salido perfecto si no se lo hecha a perder la rebeldia 
juvenil del movimiento del 68 y la represión y masacre con que fue 
aplastado .

De hecho hasta los años 70ś la única investigación arqueologica en 
Guanajuato habia sido el rescate del cementerio chupicuaro que iba a ser 
tapado por la presa Solis, despues llego la "Tita", doña Beatriz Braniff 
, e hizo las primeras investigaciones en Morales , Coporo, el Cubo

Para los años 60ś la arqueologia mexicana tenia una lógica de 
investigación monumentalista y descubridora de "tesoros", sean estos 
tumbas con hermosas joyas como la tumba 5 de Monte alban o murales como 
los que orientaban la investigación en Teotihuacan, filosofía de 
investigación que en gran medida sigue marcando el destino de esa 
disciplina en México . El cacique cultural y "Totem sagrado" de la 
arqueología había recomendado a los jovenes arqueologos estudiar e 
investigar solo el area maya y el sur del páis, el norte, el centro 
norte y el bajio quedaban olvidados.

En los 80ś y 90 la arqueología en Guanajuato fue mas una arqueología que 
buscaba rescatar lo que podía y dejaban las obras de gasoductos, 
carreteras y presas. Tarea hecha entre otros por Enrique Nalda, Lucy 
Campaña del Centro Regional y la gente del departamento de Salvamento 
Arqueológico. Los datos de esos rescates y el proyecto atlas 
arqueologico, originalmente muy cuestionado por os investigadores 
sindicalizados, dieron origen a la actuales investigaciones que 
permitieron la exploración y restauracion de sitios como Cañada de la 
virgen y Peralta y otras dos zonas mas.

Pero de nuevo , la región de Aztlan propuesta por Kirchhof no fue tocada 
a pesar de que el proyecto Atlas y luego en base a ellos el libro El 
Bajio en el Clásico, de Efrain Cardenas, Colegio de Michoacan, , 
señalaba que aun en dicha region perduraban restos de estructuras en 
número mayor o similar a otros sitios hoy intervenidos . Ahora fue la 
libertad de investigación que da el privliegio de que y donde investigar 
a los arqueologos sindicalizados lo que nego la investigación y por 
parte de la Institución no ha habido proyecto para el sitio pues ahora 
el grueso de los recursos se van a zonas arqueológicas con potencial 
turistico o con espectacularidad mediatica.

Roberto Romero Gutierrez