Proyecto Fundamentos Económicos de Mayapán: resultados de la temporada 2001

Relevamiento de superficie

Durante la temporada 2001, se llevó a cabo un intenso reconocimiento de superficie, una recolección superficial y un mapeo de concentraciones de artefactos, muros perimetrales de lotes de viviendas, estructuras y otros rasgos característicos, en diez zonas residenciales dentro de los muros de la ciudad y en un lugar fuera de los límites de ésta (Figura 1, Figura 2, Cuadro 1). Dentro de la ciudad, se relevaron tres de estas zonas residenciales (Milpas #9, #10, #11) y se realizó una recolección superficial en ellas, aunque no fueron mapeadas en esta temporada (Figura 1, Figura 2). Como resultado de estas tareas, ya existen nuevos mapas para ocho áreas de la ciudad (Figura 3, Figura 4, Figura 5, Figura 6, Figura 7, Figura 8, Figura 9, Figura 10, Figura 11), y 56 recolecciones de superficie, hechas en círculos, en áreas de actividad, que aportan un conjunto inicial de datos que posibilitan evaluar las actividades económicas en el lugar (Cuadro 2, Cuadro 3).

Como el cuerpo de datos de la Carnegie ya no está en el lugar, Hare estableció uno nuevo desde la parte superior del Castillo en la zona de monumentos del INAH. Pronto supimos que la exactitud del mapa de la Carnegie (Jones 1962) no puede compararse con la que se puede obtener hoy en día con los medios digitales. Las estructuras en realidad están ubicadas en cuadrículas de 500 metros, diferentes de las que se mostraban en el mapa de la Carnegie, según las mediciones de Hare (con un margen de error que no supera el centímetro). Estos errores varían, y no pueden ser corregidos en su totalidad. Sin embargo, nosotros retuvimos todos los números originales de las estructuras establecidos por la Carnegie, para evitar confusiones futuras.

De acuerdo con lo que Brown (1999) comentó en su proyecto de solares de viviendas en Mayapán, en áreas ya despejadas los detalles pueden mapearse mucho más y mejor que en la época de los mapas de la Carnegie, especialmente las estructuras adicionales, los muros de albarrada y las concentraciones de artefactos (Figura 3, Figura 4, Figura 5, Figura 6, Figura 7, Figura 8, Figura 9, Figura 10, Figura 11). Las albarradas tienen distintas configuraciones. Algunas parecen definir los límites de los solares, y otras definen recintos o callejuelas que atraviesan la ciudad (Brown 1999, Bullard 1952, 1953). Algunas albarradas definen también los parámetros superiores de las plataformas que están en los cerros, donde se encuentran las estructuras de las viviendas, especialmente fuera de los muros de la ciudad (Figura 13). En la Figura 12 pueden verse ejemplos de recintos. En la Figura 9 puede observarse una fotografía de una callejuela que une dos templos de Mayapán (S-33 y S-137), y la Figura 14 de más abajo, muestra el muro de albarrada de un solar. Esperamos poder estudiar los cerramientos de piedra para buscar evidencias de superestructuras con alguna función especial, y buena parte de nuestros esfuerzos estarán concentrados en mapear los pasajes o calles de la ciudad.

Durante nuestro trabajo de mapeo, documentamos en detalle las variantes de densidad habitacional en varias milpas de la ciudad. Manejar estas variantes y encontrar una manera apropiada de analizarlas representa uno de los mayores desafíos del proyecto. La Milpa #1, al oeste de la zona de monumentos, fue con mucho la zona de ocupación más densa, y fue aquí donde se encontraron las estructuras de mayor tamaño y las más elaboradas. Otras milpas hacia el sur, sudeste y sudoeste del centro tuvieron una densidad más moderada (por ejemplo, Figura 4, Figura 5, Figura 6, Figura 7, Figura 8). Una de ellas, ubicada en las cercanías del muro (Milpa #7, Figura 10), presentaba muy pocas estructuras, al igual que otra milpa ubicada a más de un kilómetro de distancia del muro (Milpa #8, Figura 11). En futuras pruebas y análisis, evaluaremos la función que estas áreas tuvieron para la ciudad. ¿Las áreas vacantes se usarían para cultivar o para jardinería como ya fuera sugerido para Sayil (Killion et al. 1989)? Hemos realizado un ordenamiento preliminar de los barrios representados por estas áreas de muestreo, que se basa en el tamaño y grado de elaboración de las estructuras (Cuadro 1). No se observa una correlación clara entre la distancia desde el centro y la complejidad de las estructuras, al menos en las áreas que no están próximas a los muros de la ciudad. Por ejemplo, las Milpas #6 y #9 son de rasgos más densos y complejos que los de las Milpas #3, #4 y #5.

Las superficies de recolección se establecieron en círculos de 3 metros a partir de un punto central (28.26 metros cuadrados), dentro de los cuales se recogió el 100% de los materiales que cada uno de ellos contenía. Se hicieron recolecciones de todas las concentraciones de artefactos (con la excepción de metates o morteros en la roca Figura 15 de más arriba y Figura 16, abajo) que se identificaron en cada milpa. La densidad de las concentraciones varía notablemente, y la Milpa #1 contaba con mucho más material que otras áreas (Cuadro 2). Los tipos de materiales asociados con los diferentes solares y las milpas también atestiguan la especialización ocupacional de Mayapán, tal como lo indica un trabajo anterior de Brown (1999). Las concentraciones aparecieron con mayor frecuencia en las laderas o al pie de los edificios o plataformas que se encuentran en los cerros y sobre las cuales había edificios, cerca de los muros de albarrada, en las proximidades de los muros de los edificios, sobre pequeñas estructuras, y en depresiones de sascaberas. Éstas representan basurales, áreas de actividad, vaciaderos y talleres (Cuadro 3). Se identificaron áreas de fabricación de herramientas de pedernal, de ornamentos de concha y otras que involucraban concentraciones de herramientas de pedernal. También se hallaron concentraciones de metates y pequeños pozos abiertos en lechos de roca.

Contenido  |  Próxima Página