 |
FAMSI © 2007: William M. Ringle |
|
Temporada de Campo 2001 del Proyecto Arqueológico Labná-Kiuic
Introducción Desde las expediciones pioneras de John Lloyd Stephens en los años 1839-41 y de nuevo en 1842 (Stephens 1969, 1962), y aquellas de Teobert Maler entre 1886-1893 (Maler 1895, 1997), ha sido evidente que la arquitectura de la región del Puuc constituye una subdivisión distintiva de la antigua expresión artística maya. Posteriores reconocimientos, particularmente del Instituto Carnegie, durante los años de 1930 y 1940 (Pollock 1980) y del Atlas Arqueológico de Yucatán (Garza T. y Kurjack 1980), durante los años 1970 y 1980, demostraron que este carácter regional también se refleja en sus patrones de asentamiento, quizás no es de sorprenderse, dado al terreno distintivo de la región. Una de las diferencias más notables es la ausencia de grandes sitios de Rango 1 y 2, y por el contrario, la alta densidad de sitios más pequeños de Rango 3, de los cuales Labná y Kiuic son justamente representantes típicos. Esto en realidad es una sobre-simplificación, tanto del paisaje como de los patrones de asentamiento Puuc (Figura 1). El límite del Puuc está delimitado por una línea defectuosa, detrás de la cual se levanta el angosto acantilado llamado la Sierrita de Ticul (Duch Gary 1988). En el extremo este del Puuc está el Valle de Santa Elena, un área en forma de cuña generalmente de relieves bajos y tierras profundas. Actualmente, ésta es una región de alta productividad agrícola y, por lo tanto, no es de sorprenderse que los sitios más grandes del Puuc – Uxmal, Nohpat, Kabáh, etc. – estén dentro o a lo largo de los límites de este rasgo. Como en las llanuras del norte, estos grandes sitios parecen haber dictado una distribución relativamente dispersa de sitios más pequeños. En contraste, en el Distrito Bolonchén hacia el este y sur, predominan las colinas cársticas en forma de cono y la densidad de sitios de Rango 3 es alta (Figura 2). Entre estas colinas hay "llanos" de tierras relativamente profundas (Figura 3, mostrada arriba), pero de una extensión limitada, sin duda esto se relaciona con la escasez de sitios grandes. Dunning (1992) ha demostrado como la formación de tierra en esta región es un resultado directo de la topografía, abarcando desde los delgados suelos tzekel, en las laderas superiores de colinas cársticas en forma de cono, hasta los profundos y arcillosos suelos kancabal en los llanos. En áreas de laderas intermedias se pueden desarrollar una variedad de suelos, a menudo cerca uno del otro. Esta combinación de micro ambientes, junto con grandes extensiones de suelos kancabal ofrecieron una variedad de oportunidades para los antiguos agricultores, llevando a algunos comentaristas modernos a caracterizar el Puuc como, la "canasta de pan de Yucatán" (Ej., Barrera R. 1979). Sin embargo, ¿era esto cierto para el Distrito Bolonchén? El modelaje SIG del terreno utilizando información digital de la elevación, I.N.E.G.I., hace dudar esta reconstrucción. Si la tierra es clasificada por una ladera como representante de los tipos de suelo y si los polígonos de Thiessen son empleados como una primera aproximación al territorio de los sitios de Rango 2 y 3, se puede ver que la superficie en acres de llanos primarios varían considerablemente (Figura 4, Figura 5, Figura 6, y Figura 7, Gallareta N. y Ringle 2002); sin embargo, ningún caso parece proporcionar un excedente significativo más allá de lo necesario para las poblaciones estimadas de Dunning (1992). A pesar de esto, estos sitios muestran un alto grado de prosperidad reflejado en la inversión en arquitectura abovedada. Por lo menos, debemos considerar la idea de que algunas de estas riquezas se derivaron de recursos diferentes a la exportación de comestibles. Durante los años 1980, la investigación que se centró alrededor de Sayil (Sabloff y Tourtellot 1991), conjuntamente con el reconocimiento de sendas de Nicholas Dunning (1992), avanzó considerablemente nuestra comprensión de la arqueología Bolonchén. Este fue el primer estudio extensivo del asentamiento de algún sitio en el Distrito Bolonchén, cubriendo eventualmente un estimado del 55% de todo el sitio. El trabajo de Dunning proporcionó un contexto regional dentro del cual situar a Sayil. Además de los estudios de suelo anteriormente mencionados, él visitó brevemente más de 100 sitios, registrando su ubicación y entorno de cada uno y, la gama de rasgos arquitectónicos. Desde el trabajo en Sayil, se han iniciado los proyectos en el cercano Chac (Ej., Smyth et al. 1998, 2003) y Labná (Gallareta 2003), así como también un número de proyectos de salvamento y consolidación por el INAH. 1 También cabe mencionar, el trabajo anterior realizado en Xkukican (DeJarnette et al. 1966) que, sin embargo, sólo se publicó en forma de reporte y el extenso estudio arquitectónico hecho por George F. Andrews (1986, 1995), que proporcionó un valioso suplemento al anterior trabajo de Pollock. En el año 2000, iniciamos el Proyecto Labná-Kiuic para estudiar asuntos que creímos no habían recibido suficiente atención, a pesar de los recientes avances en métodos y resultados. Primero, todavía teníamos una comprensión pobre sobre la cronología y cerámica del Puuc. Comúnmente, se asumió y aún se asume, que el asentamiento regional era casi en su totalidad un fenómeno del Clásico Tardío-Terminal. Por ejemplo, el Proyecto Sayil, supuso explícitamente que Sayil era un sitio de un solo componente (Sabloff y Tourtellot 1991: 4); ésta suposición fue recientemente cuestionada por el trabajo de Smyth en Chac. Pocos estudios detallados acerca de la secuencia cerámica del Puuc estaban disponibles hasta recientemente en el 2000, siendo la mayor excepción el trabajo de Varela (1992, 1998) en Oxkintok. 2 Sin embargo, la ubicación de este sitio justo después de la punta del Puuc, lo hizo cuestionablemente representativo de los sitios Bolonchén. No sólo la ocupación inicial del Puuc estaba poco clara, sino también la naturaleza de su abandono. ¿Qué tan rápido había sido y qué tan completa era la ausencia del asentamiento Postclásico? Otro tema, era que a pesar del excelente trabajo regional hecho por el proyecto Atlas y por Dunning, y a pesar del detallado estudio del asentamiento de Sayil, creímos que la dinámica de los asentamientos podía ser entendida solamente a través de una comprensión más detallada de los contextos dentro de los cuales surgieron estos centros. Si estos sitios eran vínculos mayores dentro de redes de información, energía y material de intercambio, era necesario comprender también el área periférica. El trabajo de Dunning estaba necesariamente limitado por la vasta área cubierta y los limitados recursos a su disposición. En cambio, nosotros visualizamos un estudio del paisaje más enfocado comprendiendo unos pocos sitios, junto con sus áreas periféricas. Adicionalmente, creímos que el excelente comienzo de Dunning y de otros miembros del proyecto Sayil en el estudio de la ecología cultural del Puuc podía ser exitosamente expandido y probado dentro de un estudio regional más enfocado. Si las tierras fueron distribuidas tal como lo sugirió Dunning, entonces ¿cómo se distribuyó la población para maximizar su utilización? Se concentraron las casas en los centros conocidos, en tal caso la estimación de la población regional simplemente sería la suma de la población de los sitios; o también había un asentamiento agrícola disperso, en cuyo caso la estimación de población podría ser considerablemente mayor. Y, si el último caso fuera cierto, ¿las casas estaban ubicadas dentro de los campos o colocadas en la periferia de las extensiones kancabal, sugiriendo un sistema de cultivo administrado más intensivo? De nuevo aquí vimos la necesidad de trabajo más detallado, porque no se ha realizado un estudio sistemático de las colinas mismas, el rasgo más prominente del paisaje. El proyecto regional Xculoc (Michelet et al. 2000) había estudiado un transecto de 100-m de ancho entre Chunhuhub, Xcochkax y Xculoc, una distancia total de cerca de 5 km; encontrando relativamente poco dentro de éste transecto, sugiriendo que la primera posición descrita arriba podría ser válida. Un último aspecto es la organización política. A pesar de que los centros Puuc están próximos, uno del otro, a través de los años muy poca evidencia de trabajos defensivos ha sido descubierta, con la posible excepción de la pared alrededor de Uxmal. La iconografía militar es bastante común y, en general la prosperidad de la región denota alguna habilidad para resolver conflictos, además de las guerras declaradas. ¿Era cada uno de los centros de las entidades políticas independientes del Puuc, "ciudades estados" en miniatura, como lo argumenta Kurjack (1994: 314), o estaban algunos o todos los centros retenidos a uno o más sitios grandes? Dunning y Kowalski (1994, vea también Kowalski 1994) proveen el más reciente sumario argumentando a Uxmal como capital regional, pero ¿qué tipo de evidencia arqueológica de los supuestos sitios sometidos podría reunirse para apoyar o refutar tales afirmaciones?
Escogimos tratar estos asuntos a través del estudio de una región cuyos dos extremos eran el bien conocido sitio de Labná y el menos familiar Kiuic (Figura 8). Durante el siglo diecinueve, ambos sitios fueron visitados por Stephens y Catherwood (Stephens 1962: 2: 29-52, Figura 9, mostrada arriba, Figura 10 y Figura 11, mostrada abajo) y por Maler (1997); y Labná ha sido parcialmente mapeado y "excavado" por Edward Thompson. Recientemente, desde principios de los años 1990, Gallareta ha dirigido estudios del asentamiento en el núcleo del sitio y en varios centros periféricos. Las excavaciones incluyeron tanto arquitectura doméstica como pública y, en general proporcionó una comparación para ser utilizada con datos que se espera recobrar. Sin embargo, Kiuic, nunca ha sido adecuadamente mapeado y, aparte de la consolidación de algunos edificios a punto de colapsar, el sitio nunca ha sido excavado. Además, otro sitio, Huntichmul, se localiza entre ellos aproximadamente a 8 km de cada uno. Por consiguiente, aspectos de la comunidad y complejidad regional pueden estudiarse en tres dimensiones, en lugar de una sola.
Las preguntas anteriormente expresadas son tratadas en tres niveles de análisis. Nuestro estudio regional está dirigido por Gallareta. Como preludio, durante el 2000, el arqueólogo del proyecto Ramón Carrillo S., realizó el reconocimiento de un transecto de 100-m de ancho y 10-km de largo, paralelo a un camino de tierra entre Labná y Kiuic. En contraste al proyecto Xculoc, él encontró abundante evidencia de asentamientos entre sitios y, también evidencia que sugiere la relativamente cercana gestión de la ubicación de las viviendas. La segunda sub-fase del proyecto, dirigida por Ringle, se preocupa por la organización interna de los otros dos centros importantes, Kiuic y Huntichmul. Aquí las inquietudes son las tradicionales para los estudios de patrón de asentamiento: determinar los límites de los sitios y la distribución interna de la población, distinguir posibles áreas funcionales o estructuras con los límites urbanos y, si es posible, determinar la evolución del tamaño y organización de la comunidad. En el Puuc esto se facilita por la visibilidad de los restos superficiales y por los cambios en estilos arquitectónicos, que a veces no son visibles en la cerámica asociada. Finalmente, también deseamos abordar el tema a nivel de unidades domésticas o estructuras individuales. Bey, quien dirige esta tercera sub-fase, ha elegido concentrar el trabajo de las primeras temporadas en el Grupo Yaxché. Este grupo fue seleccionado por varias razones. Parece que incluye estructuras domésticas y públicas. También era aparente, por los restos de superficie, que algunas de las estructuras mostraban mampostería temprana caracterizada por el uso de bóvedas de laja. Por lo tanto, estaba la posibilidad de que debajo de las últimas fases de construcción podían localizarse, incluso restos más tempranos. Como los fondos de FAMSI fueron empleados para apoyar el estudio de patrón de asentamiento de Kiuic, la mayor parte de lo que queda de este informe concierne a ese aspecto del proyecto, No obstante, para el lector interesado, se incluyen los resúmenes de las otras dos sub-fases.
|
||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
||
