 |
FAMSI © 2007: William M. Ringle |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Temporada de Campo 2001 del Proyecto Arqueológico Labná-Kiuic
Reconocimiento del Patrón de Asentamiento del 2001 Durante el primer año de nuestro proyecto (2000), el mapeo se concentró en el núcleo ceremonial conocido del sitio. Inmediatamente fue obvio que la calidad de los restos de la superficie ofrecía una oportunidad, sin paralelo para crear un mapa detallado de la antigua comunidad de Kiuic. En la gran mayoría de los casos, fue posible determinar los planos de planta y las dimensiones de cuartos individuales. Para las estructuras abovedadas, a menudo era claro el patrón del colapso, así como los detalles de construcción como el tipo de entradas, decoración arquitectónica, etc. De hecho algunos cuartos todavía estaban en pie; otros se habían derrumbado desde la visita de Maler al sitio, pero afortunadamente fueron fotografiados con anterioridad (Figura 12, mostrada arriba). Por estas razones, hemos estado haciendo el mapa de rasgos de superficie y topografía en alta resolución. El mapeo se llevó a cabo por medio de dos estaciones totales. Fue necesario un número alto de puntos para registrar rasgos de superficie y para lograr la definición topográfica necesaria que queríamos. Para proveer un nivel de detalle mayor y para indicar los restos de superficie que apoyaran nuestra reconstrucción de rasgos arquitectónicos, se hicieron dibujos de campo a escala 1:100 de cada estructura. Planos de los primeros puntos de nuestra información de la estación total fueron generados por computadora y entonces estas hojas se emplearon para dibujar rasgos visibles. No intentamos registrar cada piedra, una tarea imposible para un sitio tan grande; pero al contrario nos concentramos en las que estaban in situ o relativamente cerca, así como las piedras arquitectónicas mayores como jambas y dinteles que estuvieran o no in situ. Con las estructuras perecederas se hizo el intento de conocer la densidad de los escombros, ya que a menudo fue difícil identificar las piedras in situ. El mapa final consta de contornos generados por computadora, modificados manualmente donde fuera necesario, planos de estructuras dibujados con CAD y símbolos para metates, chultunes, y otros pequeños rasgos. Los dibujos de campo fueron escaneados y corregidos electrónicamente (usamos un programa llamado Canvas que permitió la combinación de datos de vector y raster). Debido a la escala menor del último mapa, el escaneo y corrección de los dibujos a lápiz probó ser adecuado y encontramos que no era necesario que fueran delineados con tinta antes. A cada dibujo a lápiz escaneado se le colocó escala y fue orientado dentro del mapa maestro en AutoCAD. Una vez completado el mapa en AutoCAD podía ser importado dentro de los programas de SIG. La base de datos SIG de Labná-Kiuic está formada alrededor de la interfase de ArcView, aunque ahora también hemos emigrado a ArcGIS. Todavía recomendamos ArcView por el gran número de escritos especializados libres que están disponibles, un buen número fue empleado en nuestros análisis. La meta principal de la temporada del año 2001 fue completar los mapas y registro del núcleo arquitectónico del sitio, tanto edificios públicos como estructuras domésticas y de servicio asociadas. Nuestra segunda intención fue proceder, lo más posible, en el mapeo del área definida por los marcadores de límites (mojones) del INAH, un área aproximadamente de 500×500m. Aunque completamos nuestro primer objetivo, el número de edificios y su alto nivel de preservación, nos previno de concluir el segundo. No obstante, la mayor parte de la mitad norte del cuadrángulo central de 500×500-m2 fue mapeado, dándonos una idea preliminar del asentamiento más allá del núcleo. Varias estructuras adicionales fueron ubicadas y limpiadas y, esperando su mapeo en el año 2002. 3 Resultados del Reconocimiento Urbano de Kiuic Durante nuestras primeras dos temporadas de campo se mapearon un total de 123 estructuras, 76 de ellas durante el año 2001 (Tabla 1, mostrada abajo Figura 13 y Figura 14). De estas 123, 101 poseían habitaciones, las restantes eran plataformas sin superestructuras, montículos de chich y enigmáticas estructuras de circulares encontradas en varios sitios Puuc. Interesantemente, el 54.5% de las estructuras con cuartos eran abovedadas y otras tres tenían paredes de mampostería (presuntamente con un techo de vara-y-paja o en construcción). Este índice de inversión arquitectónica supera el 65.6% cuando se considera el número de cuartos (162 de un total de 247 habitaciones estaban abovedadas). Un porcentaje aún mayor, el 72.2%, de los cuartos estaban dentro de estructuras abovedadas o de mampostería.
Ya que nuestra muestra cubre la sección central de Kiuic, indudablemente la muestra refleja la gran inversión en arquitectura pública así como probablemente la mayor presencia de viviendas élite. Cuando se considera solo a esas estructuras que están inmediatamente después del centro del sitio, 8 estaban abovedadas y 17 tenían refuerzos de cimientos perecederos, así que el número total de edificios abovedados disminuyó a 32%. No obstante, se continuaron encontrando edificios abovedados en los límites norte, este y oeste de nuestro sondeo (en esta temporada no se exploró el área hacia el sur). Además, es significativo que la densidad de estructuras parece ser mayor que cualquiera de los cuadrantes de Sayil, un sitio de Rango 2 más grande. Nuestra muestra es todavía muy pequeña para aventurar cualquier estimación de población, pero claramente un número de estructuras no eran habitaciones domésticas. Algunos edificios o plataformas carecían de chultunes y/o metates. Como ejemplos están el Grupo Nicté, Estr. N1100E0920 et al., Estr. N1255E1000 et al. y la Estr. N1090E1220 et al. A pesar del gran número de cuartos en los grupos de "palacio" Chulul y Kuché, estos eran servidos por sólo dos o tres chultunes. Excavaciones serán finalmente necesarias para formular una hipótesis más específica sobre su pasada función. La mayoría de las estructuras abovedadas mapeadas a la fecha son de un sólo cuarto o estructuras de rango (esto es, estructuras con una sola fila de cuartos). Solamente cinco poseen un plan "dual", esto es con múltiples hileras de cuartos, mientras que otras dos tienen planos de pisos más complejos (Estrs. N1065E1025 y N0920E1040). Es sorprendente la popularidad de los edificios abovedados de un solo cuarto (38% de estructuras abovedadas), ya que Pollock (1980: 567) argumenta que estos son relativamente raros entre los sitios Puuc. La inspección de su distribución muestra que la mayoría se concentra alrededor del Grupo Yaxché. Como la arquitectura de este grupo es temprana, la preferencia por estructuras de un solo cuarto puede ser una tendencia cronológica. En este respecto es interesante que varios ejemplos con trabajo en piedra más tardío fueron claramente construidos para permitir que se añadieran cuartos en fechas posteriores (ej., N1075E1045); en otras palabras, eran estructuras de rango en construcción.
Un caso especial es el vestíbulo alargado de un-cuarto. Ejemplos ocurren en Kiuic 4 (N1015E1015) (Figura 15, mostrada arriba), en Huntichmul, en Labná y otros sitios como Chac. Estas estructuras son casi seguramente tempranas, ya que tienen bóvedas de laja y fachadas simples. Usualmente, también tienen al frente escaleras elaboradas y la mayoría tiene varias puertas separadas por pilares (la excavación de N1015E1015 indicó que varios habían sido amurallados posteriormente). Los vestíbulos de una habitación parecen haber sido un centro para la vida comunitaria, en lugar de las residencias debido a su escasez y ubicación dentro de los grupos arquitectónicos formales, a los que nos referimos como Complejo Cívico Puuc Temprano. Como se puede observarse en la Tabla 1, las estructuras de rango con 3 (21.8%) y 2 (14.5%) cuartos son las siguientes plantas de piso más populares de Kiuic. Raramente ocurren estructuras abovedadas aisladas. Solamente una plataforma tiene una estructura abovedada simple (N1065E1120) sobre ella. Otras cuatro están acompañadas por refuerzos de cimientos perecederos y las restantes están pareadas con por lo menos otro edificio abovedado, además de las estructuras perecederas que les acompañan. Nuestra muestra de refuerzos de cimientos a la fecha está dominada por edificios de uno o dos cuartos (34/43 o 79%). En diseño todas son rectangulares; a la fecha no se han identificado estructuras en forma de ápside. Este también era el patrón en Sayil y abrumadoramente nuestra experiencia en Ek Balam, aunque allí se encontraron algunas pocas estructuras en forma de ápside. 5 La presencia o ausencia de estructuras perecederas de 1 ó 2 cuartos sobre una plataforma con arquitectura abovedada, en general, parece distinguir grupos residenciales de edificios públicos, aunque hay excepciones. Debe notarse la falta de cimientos perecederos para los Grupos Chulul y Kuché, ambos son grupos de "palacio"; así como en el Grupo Yaxché. 6 De las restantes, cuatro son de un tipo que hemos denominado "lentes" o estructuras abiertas al frente. Primero identificamos esta forma en varios sitios en la región Ek Balam. En éstos, dos pequeñas habitaciones se conectan por una pared posterior más larga. Presuntamente todo estaba cubierto con paja, pero como no había rastro de un refuerzo conectando la pared frontal se asume que estaban abiertas. Las estructuras en forma C se relacionan con la literatura (Ej., Bey et al. 1998). En el argumento del último ensayo es que estas estructuras fechan del post-monumental Clásico Terminal del norte de Yucatán. Se necesitarán excavaciones para determinar esto en Kiuic, ya que dos ejemplos ocurren sobre plataformas de servicio del Grupo Yaxché, sugiriendo su contemporaneidad (N1060E0965, N1100E1040). Sin embargo, la estructura en forma C, Estr. N1085E0805, puede ser una adición posterior al Grupo Nicté, ya que algunas de las piedras cortadas parecen haber sido reutilizadas quizás cuando se modificaron algunos de sus edificios abovedados. Veintidós estructuras no mostraron evidencia de cimientos de cuartos. Un tipo es una plataforma chultun aislada (Ej., N1035E0735). Evidentemente tales plataformas se construyeron para proveer un área de captación de agua de lluvia. Las plataformas chultuneras pudieron servir más que una plataforma vecina, aunque será necesario el mapeo adicional para comprender su contexto espacial. Esta no es una respuesta totalmente satisfactoria, sin embargo, como también encontramos cuencas de captación construidas virtualmente a nivel de la tierra (Ej., N1100E1160); mientras que algunas de nuestras plataformas chultuneras (Ej., N1255E1165) son bastante grandes y parece que el chultun fue agregado posteriormente. Una posibilidad diferente es que las plataformas chultuneras más grandes fueron, en realidad, plataformas domésticas abandonadas durante su construcción. Como se notó abajo, esto podría estar de acuerdo con otra evidencia del rápido abandono del sitio. El relativo aislamiento de N1255E1165 de otras plataformas también apoyaría esta posición. Otras estructuras misceláneas incluyen varios "altares", por la ausencia de una mejor palabra, montículos de chich (grava) y, hasta el año 2001 una sola estructura circular. Estructuras circulares han sido reportadas en varios sitios Puuc, pero todavía su función es pobremente comprendida (c.f. Sabloff y Tourtellot 1991: 16, Dunning 1991: 24-25). Frecuentemente, las piedras del interior revelan evidencia de fuego, sugiriendo que estas pudieron haber sido hornos de producción de alguna clase. Los hornos para cerámica pueden ser una posibilidad, dada la ausencia de cualquier otra evidencia de estas estructuras en el norte, pero no detectamos concentraciones de tiestos o "residuos de la producción alfarería" (wasters) dentro o afuera de nuestro ejemplo. Otras posibilidades son la producción de carbón o caliza, pero el porqué esto sería hecho en el patio de servicio de uno de los grupos principales de Kiuic es confuso. De nuevo, se necesitan excavaciones adicionales. Patrones de Organización de Kiuic Con el centro del sitio mapeado, Kiuic parece mucho menos caótico de lo que parecía para algunos de sus visitantes anteriores. Muchos de los edificios comparten una orientación común, cerca de 16-17ºE del verdadero norte, dentro del patrón de orientación de Puuc identificado por Aveni y Hartung (1986). La orientación general de la arquitectura de Kiuic también exhibe otro patrón observado por Pollock: "Una marcada tendencia en la orientación de la arquitectura Puuc es que los edificios dentro de un grupo de estructuras se orientan hacia dentro, hacia el centro del grupo y las estructuras aisladas y los complejos arquitectónicos más grandes se orientan hacia el centro ceremonial o cívico del sitio" (Pollock 1980: 562). En Kiuic, el Grupo Yaxché provee ese enfoque. Aunque no todas las estructuras se orientan hacia este (Grupo Nicté; Estr. N1255E1000), hasta el Grupo Kuché, que es el más grande y elaborado, parece orientarse hacia este grupo, conexión que hace explicita el Sacbé 1. Otro rasgo que algunas veces se ve en otros sitios Puuc es que un área grande abierta existe en el corazón del sitio, al sur del Grupo Yaxché tan lejos como la ladera del cerro al sur y de la actual área de aparcamiento al oeste del Grupo Chulul. Aunque posiblemente se utilizó para asambleas públicas o ceremonias, el reconocimiento minucioso del área no detectó restos culturales. Al contrario, Gallareta, sugirió que pudo haber servido como un jardín interior o huerto, quizás para uso de la élite. Él nota que los espacios abiertos similares ocurren cerca del Palacio de Labná. Tal interpretación apoya el argumento de los miembros del proyecto Sayil, de que a menudo las ciudades de Puuc pueden conceptualizarse como "ciudades jardín" debido a las grandes extensiones llanas presuntamente cultivadas dentro de los límites urbanos (Killion et al. 1989; Dunning 1992: 119). Estilos Arquitectónicos de Kiuic La clasificación de estilos arquitectónicos Puuc tiene sus raíces en la obra maestra (magnum opus) de Pollock, donde distinguió los estilos Oxkintok Temprano, Proto-Puuc, Puuc Temprano y Puuc Tardío (Pollock 1980: 584-587). En años recientes, la mayor contribución ha sido la de George Andrews (1986, 1995), quien identificó las fases Proto-Puuc y Puuc Temprano y subdividió el estilo Puuc Tardío de Pollock entre los estilos Columnata, Mosaico y Uxmal Tardío. Sin embargo, quedan sin resolver un gran número de preguntas. Una, es el grado de traslape de estos estilos. Según Andrews, sus últimos tres estilos generalmente siguen el uno al otro, aunque reconoce que el estilo Columnata persistió junto con el estilo Mosaico por un tiempo desconocido y, el Uxmal Tardío parece que estaba bastante localizado.
Somos afortunados en tener un rango de estilos arquitectónicos en los tres sitios mayores de nuestra área de estudio, lo que nos permitirá poner a prueba muchas de estas preguntas. Las estructuras de mampostería más tempranas están todas muy colapsadas, pero probablemente tuvieron fachadas verticales sin adornos con una moldura media vertical simple o talvez, en ocasiones, una moldura media "quebrada". 7 Lo más importante es que tenían un techo abovedado de piedra laja sugiriendo que precedían al estilo Puuc Temprano de Pollock. Un buen ejemplo es N1015E1015 (Figura 16), la cual se discute abajo, pero existen otros tanto en Labná y Huntichmul. Otra estructura, el Cuarto 1 de N1000E0865 del Grupo Chulul (Figura 17, mostrada arriba), tiene una bóveda escalonada y una moldura media vertical, pero el resto de la fachada esta enterrada por los restos colapsados. Este cuarto esta junto y en ángulos rectos a tres cuartos, todos con bóvedas enchapadas y fachada en Puuc Temprano IIb. No se detectó ningún filón en medio de la mampostería entre los Cuartos 1 y 2; sin embargo, la antigüedad de este ejemplo es incierta.
Por lo menos, otras dos variantes caen dentro del estilo Puuc Temprano. Ambas tienen bóvedas enchapadas con piedras en forma de cuña con la cara frontal biselada (tacones). El Puuc Temprano IIa (PT IIa) predomina en el Grupo Yaxché (Figura 18, mostrada arriba), aunque los ejemplos que se han caído pueden formar parte de los Grupos Balche y Nicté. Estos edificios tienen zonas inclinadas en la pared superior (algunas veces con mandiles múltiples), columnas o pilares de puertas cuadrados y, en ocasiones, molduras superiores de 3 partes y/o cresterías. En algunos casos, como en N1045E1005, las piedras de la bóveda son demasiado burdas y el espacio interior es a menudo limitado (muchas tienen un solo cuarto). Por otra parte, el ala oeste de N1065E1025 (Figura 19, mostrada abajo) demuestra que el mosaico de piedra ya se usaba, aunque no todavía en forma de máscara. Esta ala también es interesante porque una sección de su pared posterior está expuesta y está cubierta de enchapado, sugiriendo que esta "ala" y un rango similar a lo largo del lado este eran originalmente estructuras independientes.
El otro estilo, PT IIb, frecuentemente tiene paredes con zonas superiores verticales, lisas y con molduras medias verticales y simples, que en algunos casos es "quebrada" (N1000E0865, Figura 20, mostrada arriba). Frecuentemente, los portales son simplemente rectangulares o con aperturas ligeramente trapezoidales, aunque algunas veces se usan columnas. El área dentro de la moldura media quebrada puede, en ocasiones, estar decorada con simples diseños de mosaico (Ej., N1025E1160 del Grupo Balche (Figura 21, mostrada abajo), el ala sur del Palacio de Labná). Las bóvedas tienden a estar mejor diseñadas y los cuartos son de alguna manera más amplios que los del PT IIa, aunque parece haber una definitiva tendencia hacia la limitación de la apertura de las fachadas.
La relación cronológica entre PT IIa y IIb no es clara. En general, las estructuras IIa parecen estar construidas más ligeramente que los edificios del IIb. Por un otro lado, PT IIa ve hacia el estilo Columnata, que le sigue, al tener molduras de 3-partes y decoración de mosaico; pero PT IIb tiene la zona superior de la pared vertical, puertas simples y bóvedas más elaboradas características de arquitectura tardía. Una indicación de que la última es posterior a IIa es que lo que pudo ser una estructura PT IIa (N1030E1150), construida a nivel de superficie con pilares cuadrados, parece haber sido incorporada a una plataforma sobre la cual descansa un edificio PT IIb, lo que sugiere que IIb era tardío. Una pregunta intrigante es, ¿porqué hay tantas estructuras del Puuc Temprano de pie y aparentemente en uso? ¿Será que cambiaron sus funciones y estas formaron parte del paisaje conmemorativo?
La mayor parte de los edificios abovedados eran de estilo Columnata (Figura 22, mostrada arriba). El estilo Columnata de Kiuic es extremadamente restringido, con solo variaciones en los arreglos de las columnas. A menudo la zona superior de la pared es un friso continuo de columnas, en otros casos series de columnas son colocadas en paneles vacíos. También se encuentran columnas miniatura o tamborcillos apoyando el plinto basal y, en ocasiones, incrustadas en las molduras medias y superiores. Solamente rara vez las columnas decoran la zona baja de la pared y si se encuentran están solamente en las esquinas de los edificios. Los portales tienden a ser simples con jambas abarcando todo el ancho del portal (aunque dos o tres secciones pueden apilarse para formar una jamba completa). Interesantemente, en Kiuic por el momento no tenemos buena evidencia del uso de columnas después del período Puuc Temprano, aunque claramente este no fue el caso en ninguna otra parte. Por las razones discutidas abajo esta fase es llamada estilo Columnata I.
Solo unas pocas estructuras en Kiuic tienen evidencias de máscaras de mosaico, aunque se conocen más de Huntichmul y Labná (Figura 23, mostrada arriba). Todas están asociadas con estructuras cívicas/públicas en el Grupo Kuché (Estrs. N1050E0815 y N1100E0850). Otra estructura del Grupo Kuché, Estr. N1095E0830, tenía una fachada decorada no sólo con columnas sino también con pequeños mosaicos cuadrados de diamantes arreglados en un patrón de un tablero de ajedrez. Esto recuerda las fachadas de las alas del Palacio de Labná (Pollock 1980: Figuras 17 y 47), de la Estr. 5 de Sabacché (Pollock 1980: 142) y de la Estr. 1A2 de Kabáh (Pollock 1980: Figura 299). Estas estructuras también están decoradas con mosaicos de grecas, sugiriendo su fecha relativamente tardía. La falta de esta decoración en Kiuic no refleja su abandono temprano o conquista; sin embargo, como las estructuras en el Grupo Chulul parecen ser posteriores a las del Grupo Kuché y, ciertamente es el Grupo Chulul, en vez del Grupo Kuché, que parece haber sido abandonado mientras estaba en construcción.
El representante principal a lo que referimos como estilo Columnata II en Kiuic es el famoso edificio Diamantes (N0970E0850, Figura 24, mostrada arriba), dibujado por Catherwood, y fotografiado por Maler y ahora en serio peligro de colapso. Estos edificios de estilo Columnata II pueden distinguirse por sus grandes (y mejor cortadas) piedras enchapadas, por la altura de sus bóvedas y, a menudo, por la presencia de piedras en forma de bota y columnatas en franjas elaboradas y otras formas de decoración de mosaico en la zona baja de la pared. La Figura 25, abajo, muestra algunos ejemplos de Huntichmul. Algunas de estas estructuras estaban aparentemente techadas con materiales perecederos y los únicos rasgos distintivos son el tamaño de las piedras enchapadas y lo más notable, el gran tamaño de las jambas de las puertas y el incrementado ancho de los portales (sin dinteles). Un buen ejemplo es N0875E0880 sobre el segundo nivel del palacio Chulul.
Las dimensiones de los cuartos abovedados no varían apreciablemente, excepto por una tendencia cronológica general por cuartos más anchos y altos. Por lo tanto, si las estructuras centrales como el Grupo Chulul eran palacios estos no disfrutaban de espacios interiores más grandes, como lo notó Kurjack. Kurjack también argumentó que cada uno de los cuartos abovedados puede identificarse con familias nucleares individuales, porque, en general, los cuartos no se interconectan. Sin embargo, tanto en Kiuic como en Labná observamos una marcada preferencia por estructuras de dos o tres cuartos siguiendo el período Puuc Temprano. 8 Si los cuartos pertenecían a familias nucleares relacionadas, uno esperaría encontrar más variedad en el número de cuartos. En cambio, la evidencia sugiere que los edificios de 2 ó 3 cuartos fueron generalmente ocupados por una sola familia; esto tiende a ser apoyado por la asociación de una sola serie de instalaciones para la preparación de comida con cada edificio abovedado. Es más, hay una correlación bastante cercana entre el número de estructuras perecederas y abovedadas sobre una plataforma. En el escenario de Kurjack, si las primeras eran las casas del personal de apoyo uno puede asumir que estas eran también co-residencias de familias nucleares, cada cuarto sirviendo a uno de los cuarto abovedados; en vez de lo que parece más probable, una sola familia extendida sirviendo a una sola familia dentro de la estructura abovedada. Otra evidencia es que las zonas superiores de las paredes, a los lados de varios edificios de mampostería, no estaban cubiertas por enchapado (i.e., el núcleo de la mampostería quedaba expuesto). Parece que comúnmente una estructura abovedada de un solo cuarto era primero construida y luego, cuando era necesario o los recursos lo permitían se hacían adiciones. Se debe notar que nuestros únicos ejemplos de esta técnica involucran a edificios de un sólo cuarto: los extremos de los edificios de dos y tres cuartos siempre estaban terminados, como si estos fueran los límites intencionados de la expansión. Como se discutió anteriormente en el reporte, el grupo de arquitectura cívica más temprano en Kiuic, aparentemente es el Grupo Yaxché. Este grupo posee la "pirámide" 9 más grande, así como otras dos pequeñas plataformas escalonadas en la Plaza Icim – más pequeña, pero más grande que cualquier otra fuera del grupo (hasta el 2001). La presencia de este montículo, junto con el gran vestíbulo N1015E1015, rampas y otros edificios abovedados arreglados alrededor de una plaza rectangular o frecuentemente sobre-rectangular, le identifica como un grupo arquitectónico al que llamamos el Complejo Cívico del Puuc Temprano (CCPT). Estos grupos pueden encontrarse en varios sitios de la región, incluyendo Labná, Huntichmul, Chac y Xcanacruz. Todos parecen ser relativamente tempranos en fecha, aunque usualmente con adiciones tardías. Algunas veces más de uno está presente en los sitios, como en Chac y Huntichmul. Entonces estos parecen estar asociados con segmentos prominentes de un sitio, en lugar de amplios puntos administrativos y/o de adoración en sitios. Sin embargo, en Kiuic solamente hay uno y su importancia es acentuada al ser el punto focal visual del centro, como se dijo anteriormente. Las excavaciones en este grupo han demostrado ahora que la ocupación y talvez las actividades cívicas pudieron tener una historia aún más larga de la que se cree (ver abajo). El hecho de que el Grupo Yaxché está conectado por un pequeño sacbé con el Grupo Kuché, reconocido en el 2001, sugiere que permaneció siendo un punto social en la memoria aún tiempo después y sin mayores modificaciones. El Grupo Kuché fue reconocido en el 2001. Algunos elementos de su arquitectura se discuten en la sección anterior y es claramente más tardío que el Grupo Yaxché. Este y su "palacio", Estr. N1050E0815, también tienen un fuerte parecido a grupos arquitectónicos de otras partes en la región, como los "palacios" de Xcauil (Pollock 1980: Figura 280) y Xkichmook (Thompson 1898). Esto puede indicar contemporaneidad en construcción y/o similitud en rango político. El arreglo de Xkichmook es particularmente impresionante al tener una larga estructura de rango en ángulos rectos al "Palacio", así como otras habitaciones abovedadas al otro lado de esta. El arreglo en forma de L del palacio y la estructura de rango recuerda el "ensamblaje de templo" al que hemos puesto atención en otras partes de Yucatán, como un componente básico de varios centros de sitios.
Finalmente, el Grupo Chulul es un complejo cívico mucho más ambicioso. Arriba se han dado razones para sugerir que era el último complejo, pero una variedad de estilos arquitectónicos empleados sugiere que fue construido en varias etapas por un largo período de tiempo. Un aspecto interesante de este palacio es que su "huella" es mayor que la de los palacios en Sayil o Labná, aunque tiene menos habitaciones (Figura 26, mostrada arriba). La base de estas diferencias parece relacionarse a las diferentes funciones de estos "palacios", ya que claramente la gran plaza central del Grupo Chulul parece estar más orientada hacia la asamblea pública y espectáculo, de lo que está el palacio norte de Sayil. Como se mencionó anteriormente, varias líneas de evidencia sugieren que Kiuic fue abandonado rápidamente en el pleno apogeo de su ocupación. Las casas parcialmente construidas y las plataformas mencionadas arriba son evidencia parcial. El Grupo Chulul es otro. Aquí una ancha plataforma elevada fue aparentemente elevada detrás de estructuras del Puuc Temprano alrededor de la Plaza Mucuy. Mucha de la superficie de la plaza superior Colomté consistió de un relleno de escombro pesado, en contraste con la cubierta de tierra y grava de la mayor parte de las plazas. La zona de la pared superior del N0970E0850 (el edificio Diamante) carecía de cualquier decoración o acabado de enchapada, sugiriendo que también estaba sin acabar. Finalmente, el enfoque del Grupo Chulul, el complejo de habitaciones en su extremo sur, aparentemente tuvo varias elaboraciones incluyendo una serie de cuartos con techo perecedero en el segundo piso de estilo Columnata I tardío y Columnata II. Una tercera etapa fue evidentemente planeada, pero solamente un gran montículo con burdas paredes de retención fue construido. La parte superior también fue revestida con pesados escombros y no se pudo observar evidencia de cimientos. Finalmente, Gallareta observó indicaciones similares de construcción interrumpida en su reconocimiento entre-sitio. En algunos casos, los metates parece que fueron parcialmente volteados para su protección, evidentemente porque se esperaba regresar. A la fecha, nuestra muestra de cerámica, sugiere que esto nunca ocurrió ya que menos de 0.2% de la colección pertenece a los grupos o vajillas Postclásicas y la mayor parte pudieron venir de una o dos vasijas.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
