 |
FAMSI © 2007: William M. Ringle |
|
Temporada de Campo 2001 del Proyecto Arqueológico Labná-Kiuic El Reconocimiento Inter-sitios de Labná-Kiuic La tercera fase de la temporada del 2001 consistió en el mapeo de tres muestras inter-sitios cubriendo un total de 13 Ha e incluyendo seis grupos arquitectónicos, en tres diferentes tipos de terreno característico de la región (Figura 36). La selección de estas muestras se derivó de los resultados de nuestro estudio de senderos del camino de tierra que conecta Kiuic y Labná realizado en el 2000. Las muestras tenían la intención de proveernos con un panorama más amplio del asentamiento, para así juzgar mejor la relación entre el terreno y su uso prehispánico. La Muestra 1 cubrió la mejor parte de una gran montaña e incluye la mayor parte de lo que nos referimos como "cerro residencial", un tipo de asentamiento característico de las periferias de zonas urbanas como Sayil, Labná, Kiuic, etc. La Muestra 2 se extiende a través de una zona ondulada de "planicies" espaciadas con afloramientos bajos de roca madre de 5-6 m de altura (altillos). Nuestra última muestra (el "Paso del Macho") mayormente comprende una zona de planicies, pero están bordeadas por pendientes laderas de montaña. Cada muestra será brevemente descrita y seguida por nuestras conclusiones generales. Muestra 1: El cerro residencial "Escalera al Cielo" Durante el 2000, identificamos un grupo substancial de edificios abovedados en la cima de una montaña a la que llamamos "Escalera al Cielo". En el 2001, el descubrimiento de otro grupo de arquitectura abovedada en una cima vecina de la misma montaña (Figura 37), sugiere una fuerte relación entre la altitud del grupo y la posición social de sus ocupantes. La existencia de dos grupos con una gran inversión en arquitectura en relación a las plataformas en la parte baja de la ladera muestra que esta gradación del estatus opera aún dentro de los cerros residenciales. Similarmente, un drenaje temporal corre desde el Grupo 1 en la cima de un haltún (pequeña, semi-permanente piscina de piedra) en la base de la montaña (Figura 38, mostrada abajo), lo que sugiere que los ocupantes del grupo más grande tenían acceso preferencial a esta fuente de agua.
La presencia de varias pequeñas plataformas y refuerzos de armazones con un mínimo de inversión de energía, en las laderas de montaña y en la parte baja de la montaña son de particular interés al posiblemente ser lugares de producción, ya que también están asociados con lo que pudieron ser canteras y áreas de almacenaje. Debe notarse aquí que no encontramos evidencia de terrazas u otro tipo de inversión agrícola en nuestro reconocimiento de la montaña. Finalmente, la presencia de dos grupos con arquitectura formal (abovedada), uno un complejo similar a un palacio y el otro de apariencia más doméstica, sugiere una división de función entre estos dos vecinos cercanos. El primero pudo ser de función administrativa o política dado el acceso formal y restringido hacia su interior, mientras que el otro parece haber sido principalmente residencial, como se refleja en la presencia de varios chultunes, metates y edificios anexos perecederos. En esta área el mapeo detallado, mapas de contorno y modelos en 3-D del terreno probaron ser iluminantes. La Figura 39 muestra claramente que estas "planicies" que rodean el principal grupo arquitectónico y la zona urbana en general están completamente libres de habitación. Las estructuras más cercanas o grupos de plataformas están ubicados en altillos de aproximadamente 5-6 m de alto y son de mampostería, indicativo del relativo alto estatus que sus ocupantes han de haber gozado. Esta zona consiste de un área intermedia de planicies, sin estructuras, entre el núcleo arquitectónico y las residencias de alto estatus en los altillos que les bordean, lo que sugiere que esta área intermedia de planicies pudo estar reservada para propósitos agrícolas. La proximidad de edificios más importante sugiere que estos espacios pudieron estar bajo el control de la élite gobernante; en otras palabras, dan la impresión de haber sido campos cuya producción estaba dirigida hacia el soporte de la élite local. Aunque al principio creímos que los montículos que comprendían el grupo principal de la Muestra 3 (Figura 40) debieron ser el centro de algún tipo de producción, el mapeo detallado suplementado con colecciones de superficie consistiendo mayormente de tipos Preclásicos y careciendo de los comunes tipos cerámicos del Clásico Tardío como las vajillas pizarras, demostraron una poco esperada ocupación más temprana de la que comúnmente era supuesta para un asentamiento en el Puuc. Sin equivocación esta muestra enseña la existencia de una arquitectura substancial y permanente del Preclásico Medio o Tardío en adelante e interesantemente, en las planicies donde más tarde parece que fueron dedicadas solamente a la agricultura. La adicional presencia de una posible cancha del juego de pelota, de forma similar, ubicación y tamaño a las reportadas por el Proyecto Costa Maya en la esquina NO de Yucatán, sugiere que la ocupación prehispánica de la península durante este período fue mucho más extensa de lo hasta ahora se suponía y que esta ocupación era relativamente homogénea, al menos con respecto a la cerámica, arquitectura y probablemente organización socio-política (como se refleja en la presencia de canchas de juego de pelota). Estos datos nos fuerzan a reconsiderar nuestras actuales opiniones concerniendo la colonización y desarrollo de las tierras bajas del norte. También podemos concluir que los reconocimientos realizados por Robles y Andrews (2000) en la porción suroeste del estado de Yucatán y nuestro propio trabajo en el Distrito Bolonchén, que dan particular énfasis en el registro de sitios menores sin evidencia de arquitectura formal o monumental, son una estrategia de investigación con mucho más que ofrecer respecto al entendimiento del antiguo asentamiento maya. Conclusiones: Relieve, Agua, y Estatus Social Las tres muestras proveen evidencia concreta de las cercanas relaciones entre estas variables, particularmente en el caso de la montaña residencial "Escalera al Cielo". Todos los edificios de mampostería fueron construidos en las más altas elevaciones disponibles en cada muestra; eso es en los altillos o cimas de montañas. En el otro lado del espectro, las estructuras menores tienden a ser construidas en elevaciones bajas o claramente son edificios anexos o personal de apoyo para las estructuras de mampostería. Aunque las tres muestras incluyen solamente una fuente de agua natural, el haltún en la base del cerro de la Muestra 1 asociado con un complejo arquitectónico de alto estatus, el argumento de que el estatus y el agua estaban también relacionados es apoyado con la mayor incidencia de chultunes artificialmente construidos en plataformas con arquitectura de mampostería o abovedada. La única plataforma de chultun encontrada en nuestra muestra está a una corta distancia de la plataforma más elaborada de la Muestra 2. Sin embargo, un breve reconocimiento de esta aguada, descubierta en el 2000, no pudo localizar las estructuras vecinas. También debe mencionarse que no se identificaron fuentes de agua de ningún tipo en el sitio Preclásico de Paso del Macho (Muestra 3). La forma en que esta población temprana obtuvo agua permanece un misterio por resolver. Respecto a la relación entre estratificación social y distancia a los centros principales de ocupación, durante la temporada del 2000 identificamos solamente cinco grupos con construcción de mampostería, lo que argumentamos es un indicador útil de un relativo alto estatus social. Las tres muestras reconocidas durante el 2001 se adicionaron al número de estos grupos, aunque esto en parte se debió a nuestra selección de zonas de muestra que ya tenían dentro estructuras de mampostería. La presencia de más grupos habitacionales con bóvedas en la vecindad de Kiuic y Huntichmul refuerza nuestras conclusiones con respecto a la fuerte relación positiva entre densidad de población y elaboración arquitectónica. La general ausencia de habitación en las planicies de nuestro reconocimiento inter-sitios ha proveído más evidencia para apoyar nuestra hipótesis que estas pudieron servir como áreas para agricultura extensiva. Estas áreas abiertas cerca de los núcleos urbanos o incluso dentro de estos, jardines y árboles de frutas fueron probablemente las formas primarias de cultivo, mientras que en las afueras, cerca de zonas en donde grupos domésticos eran colocados en cimas de montaña, se pudo haber practicado formas de cultivo más extensivas. Sin embargo, evidencia substancial de ocupación inter-sitios fue encontrada. Con base al estudio de densidad de población en el camino entre Labná-Kiuic y utilizando una figura de 4.5 habitantes por familia nuclear, estimamos que la población inter-sitios pudo haber estado entre 250 personas por km2. La muestra de asentamiento ampliada de este año, utilizando las mismas convenciones, provee los siguientes resultados: Muestra 1 tiene una densidad de 4 núcleos residenciales, aunque uno de estos tiene un grupo compuesto con tres patios. Considerando que el área mapeada era de aproximadamente 5 Ha, la densidad mínima pudo haber sido de alrededor 360 por km2, aunque considerando que esta muestra incluye un alto número de cuartos además de los patios, esta figura pudo haber llegado tan alto como a 540 por km2. La Muestra 2 contiene 4 núcleos de asentamiento en un área de 4 Ha. Esto resulta en un estimado de 450 por km2. La Muestra 3 es un poco más difícil ya que no contiene el mismo tipo de estructuras (no se notaron cimientos de casas, por ejemplo). Si estamos viendo un centro anterior de algún tipo, la mayor parte aunque sino todas las estructuras pudieron tener otra función además de la residencial. Debido a esto, nos abstenemos de hacer un estimado para esta unidad. En los dos casos analizados, la densidad es significativamente mayor que lo estimado con base en el número total de unidades de asentamiento registradas en la temporada anterior. Se hacen necesarios dos comentarios. Primero, la Muestra 1 fue escogida por el grupo arquitectónico encontrado dentro de ella y por lo tanto era factible la posibilidad de más estructuras. Segundo, ambas ubicaciones (Muestras 1 y 2) se encuentran cerca de importantes centros urbanos (Kiuic y Huntichmul, respectivamente) lo que refuerza nuestro argumento de que áreas relativamente cerca de centros poblacionales tienen una mayor densidad de población y que la población decrece al incrementar la distancia de centros urbanos. Por lo que estas pueden proveer una densidad de asentamiento más alta que el promedio. |
||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
||
