Proyecto Arqueológico Pusilhá

Objetivos de Investigación para la Temporada 2002 (febrero–agosto 2002) y Posteriores

Los trabajos anteriores en Pusilhá y nuestra propia investigación en el sitio nos han permitido desarrollar un programa de relevamiento del asentamiento, de excavaciones de prueba, y de análisis epigráficos, diseñados para estudiar distintas hipótesis. Primero, Prager continuará analizando los textos recientemente descubiertos y los que ya eran conocidos, a fin de poder ampliar la historia política de Pusilhá, y a fin de determinar positiva o negativamente si el modelo dinámico de Marcus realmente describe con precisión la trayectoria política del sitio. Una hipótesis alternativa que Prager actualmente considera como más probable es que Pusilhá haya comenzado como un centro independiente y que haya mantenido su autoridad hasta el colapso del gobierno dinástico, hacia fines del siglo 8. Los resultados de los análisis epigráficos –ya sea que continúen apoyando o no el modelo de Marcus– habrán de proporcionar los antecedentes históricos frente a los cuales pondremos a prueba los modelos centralista y descentralista de la integración de la sociedad maya. Si la sociedad maya estuvo débilmente integrada en lo político y económico, tendríamos que esperar: (1) que la falta de integración fuera más evidente en un centro secundario ubicado en una periferia (esto es, Pusilhá) que en un núcleo político y económico (por ejemplo Copán); (2) cambios tanto en la estructura política como en la organización económica, que habrían de afectar fuertemente a los miembros de los escalones más altos de la sociedad, pero que tendrían un impacto relativamente menor en los estratos sociales más bajos; (3) habría escasa evidencia de especialización, particularmente entre las unidades domésticas de status más bajo; y (4) los patrones de asentamiento de las unidades domésticas comunes en las zonas agrícolas de los alrededores de Pusilhá exhibirían una considerable estabilidad cronológica, a pesar de las fluctuantes condiciones políticas. Esta última proposición se deriva de la suposición de que una integración débil habría de atemperar los tipos de fuerzas de "jalado" (centrípetas) y "empuje" (centrífugas) que llevan a importantes movimientos poblacionales.

Por el contrario, si la sociedad maya estuvo más fuertemente integrada, habremos de esperar: (1) que la articulación política y económica fuera evidente tanto en el núcleo como en los centros secundarios ubicados en las periferias políticas; (2) que los cambios en la estructura política como así también en la organización económica afectaran a los miembros de todos los niveles de la sociedad, y no estuvieran fuertemente correlacionados con el status; (3) que hubiera evidencias de especialización, en particular en los niveles sociales intermedios; y (4) que el patrón de asentamiento de las unidades domésticas comunes demostraran inestabilidad, en correlación con las fluctuaciones en la trayectoria política del centro.

Una tercera y última fútil hipótesis es que la dinámica política que actualmente se cree describe la historia de Pusilhá, no tuviera un impacto arqueológicamente perceptible sobre el status económico de ninguno de los estratos sociales. Esto podría considerarse como un modelo extremadamente descentralista.

Muy bien podría ser que cada modelo amplio resulte consistente con los datos arqueológicos de una determinada faceta de la historia de Pusilhá. De hecho, el modelo dinámico supone que los cambios en la organización política implican cambios a nivel de integración económica. Durante una etapa inicial de crecimiento e independencia, por ejemplo, diferentes segmentos sociales dentro de una provincia pueden evidenciar poca integración económica. Pero por el contrario, durante la etapa de incorporación dentro de un estado arcaico en expansión, un modelo centralista podría describir más adecuadamente un nivel más alto de integración. Durante y después de un período de fragmentación, los sistemas provinciales pueden retrotraerse a un estado menos integrado, o pueden continuar demostrando cohesión jerárquica y heterárquica.

A fin de poner a prueba estas propuestas, necesitamos: (1) dividir la historia de Pusilhá en períodos sucesivos de fluctuaciones políticas; (2) desarrollar una secuencia cerámica que puede correlacionarse con estos períodos, con el objeto de entender la cronología de los grupos y estructuras que no están asociados con monumentos fechados; (3) desarrollar una jerarquía de asentamiento que nos permita distinguir entre las unidades domésticas de los plebeyos y las residencias de las élites; (4) obtener restos materiales de contextos que reflejen de manera completa los ordenamientos tanto cronológicos como sociales que exhibe Pusilhá; y (5) comparar estos restos –y de manera particular los artefactos cerámicos y líticos– para medir a lo largo del tiempo el grado de interacción e integración de los diferentes niveles de la sociedad. Para lograr estas metas, proponemos continuar con el mapeo sistemático del centro del sitio y del área de apoyo agrícola que rodea a Pusilhá, y realizar excavaciones diseñadas para recuperar cerámicas y otros restos materiales, adecuados tanto para la creación de una cronología como para poner a prueba nuestros modelos opuestos. Debido a que nuestras preguntas están centradas en la expresión del proceso económico, nuestra investigación está diseñada para estudiar las unidades domésticas de los diferentes status.

Nuestro plan de investigación para las siguientes seis temporadas consta de tres fases principales. Éstas son: (1) un relevamiento arqueológico que abarque la totalidad del área de 6 km² que comprende el núcleo y las zonas residenciales y agrícolas de Pusilhá; (2) la realización de operaciones de salvataje en los pozos abiertos por saqueadores, recolecciones de superficie, y operaciones de pozos de prueba realizadas en contextos fuera de los montículos, en aquellos grupos que se cree representan el rango completo social y cronológico que exhibe Pusilhá; y (3) la realización de excavaciones extensivas de los grupos seleccionados, residenciales y de funciones especiales, a fin de generar una información más detallada y cronológicamente más sensible acerca de la integración económica. Como parte del trabajo de la Fase 3, también consolidaremos las estructuras específicas que el Departamento de Arqueología elija. Creemos que éstas deberían incluir al menos el Puente Maya y varias estructuras de Gateway Hill y de la Plaza de las Estelas.

Página Anterior  |  Contenido  |  Próxima Página

Regrese al comienzo de la página