Temporada de Campo 2001 del Proyecto Arqueológico Kulubá

Metodología del Proyecto

El primer paso para emprender el mapeo de los sitios de segundo orden en la región, tuvo que ver con la cuestión práctica de decidir cuán cerca debía estar un sitio de Kulubá para que pudiera ser razonablemente considerado como parte de la ciudad-estado. Decidimos que todos los sitios que se encontraran hasta una distancia de 15km de Kulubá eran objetivos potenciales para nuestra labor de mapeo. La razón principal por la que elegimos esta distancia fue porque Dzonot Aké, un gran sitio que Webster (1979) mapeó hace algunos años, está casi exactamente a 15km de distancia hacia el noroeste, y nuestro razonamiento fue que este sitio era demasiado grande como para considerarlo parte de la ciudad-estado de Kulubá.

Antes de entrar de plano en el campo, realizamos toda la investigación de antecedentes que fue posible. Después de consultar los mapas del Atlas, estudiamos los archivos correspondientes en el CRY-INAH de Mérida. Dos sitios, San Pedro y Santa Mónica, habían sido ubicados por medio de los relevamientos del Atlas, y las formas que completó David Vlcek en 1976 fueron copiadas. Como lo que estaba haciendo esencialmente Vlcek en esta área de Yucatán era un relevamiento de caminos, no es casual que San Pedro y Santa Mónica se encuentren cerca de caminos pavimentados y fáciles de encontrar. En el proyecto de Barrera Rubio se identificaron otros dos sitios, Yun Ak y San Matías, y él nos proporcionó amablemente un mapa inédito (por entonces) que mostraba la ubicación de estos sitios recientemente registrados.

Una vez llegados a un sitio, el primer objetivo consistía en tomar un punto de GPS con un satélite geolocalizador que proporcionaba las coordenadas de UTM del sitio. Usamos un GPS Garmin modelo 12XL que tiene un rango de precisión de aproximadamente 10 metros. Durante el Proyecto Arqueológico Kulubá 2001, el mapeo se realizó usando una estación total Nikon NTD-2 manual. Este instrumento ofrece ángulos ópticos que se leen a través de una placa, mientras que la distancia es calculada digitalmente haciendo rebotar un laser de un prisma montado en una mira taquimétrica. Para comenzar a mapear, se eligió un punto arbitrario de origen (por lo general el punto más elevado del sitio), y la estación total se ubicó al norte utilizando una brújula Brunton. Todas las mediciones subsiguientes se hicieron en relación con esta primera disposición del teodolito, de modo que se tuvo gran cuidado para que fuera lo más preciso posible. Casi todos los sitios estaban ubicados en ranchos abiertos, de manera que la tarea de mapeo procedió con bastante rapidez, puesto que la arquitectura visible no requería trabajos de limpieza. En otros casos cuando la vegetación cubría todo el sitio o una parte del mismo, una cuadrilla de limpieza que consistía en cinco trabajadores, iba despejando de vegetación las estructuras, adelantándose al equipo de mapeo. Una vez llegados a alguna estructura recién despejada, clavábamos banderines en el terreno para marcar los límites de la estructura y otros detalles arquitectónicos más finos, como líneas de muros, metates y escalinatas. Entonces, los banderines se registraban con la estación total manual. Los puntos tomados quedaban anotados en el libro de campo, y esta información era ingresada a mano en una computadora laptop, de modo que pocos minutos después teníamos, en el programa AutoCAD, un plano punteado. Entonces, estos planos se llevaban al campo al día siguiente, a fin de generar bosquejos de mapas precisos de cada una de las estructuras mapeadas. En el Surfer del programa también se ingresaban las distribuciones de puntos, a fin de generar detalles topográficos de los sitios mapeados. Como la cerámica de superficie era tan escasa (sin duda debido a la intensa acción de pisoteo por parte del ganado dentro de los ranchos), realizamos una toma de muestras de tiestos "al azar" cerca de cada una de las estructuras. En suma, el mapeo que se realizó con la estación total manual es preciso casi al centímetro, y proporciona en algunos casos microdetalles de algunos de los elementos arquitectónicos de las estructuras, al igual que una idea de la topografía general de cada sitio. La gran ventaja de tener todos los mapas computarizados desde el principio, radica en que posibilita una edición fácil y un análisis rápido -no hay necesidad de perder tiempo dibujando una vez que el mapa computarizado ha sido generado. Las dimensiones de las estructuras y las distancias entre ellas se pueden calcular con facilidad presionando unas pocas teclas.

No nos fue posible trabajar en todos los sitios que nos interesaban. Se nos acabó el tiempo, y no pudimos trabajar ni en Kaptun (que nunca fue registrado con anterioridad), ni en San Luis (16Qe(4):6), ni en Sihomal (16Qd(6):12). No se nos permitió trabajar en San Matías, un pequeño sitio al este de Kulubá que fue registrado por primera vez durante el Proyecto de Barrera Rubio. Los informantes locales del pueblo de San Luis Tzuk Tuk nos condujeron a un sitio llamado San Antonio, pero este "sitio" resultó estar a sólo 2.5km al sudeste del centro del sitio de Kulubá. Decidimos que el asentamiento residencial que vimos en San Antonio probablemente estuviera dentro de la zona urbana de Kulubá, y optamos por no trabajar allí. Los sitios que sí logramos mapear incluyen los sitios del Atlas de San Pedro y Santa Mónica, Yun Ak, un sitio que fue identificado por primera vez durante el Proyecto de Barrera Rubio, y dos sitios no registrados con anterioridad, Yokat e Ichmul de San José. Lo que sigue es una descripción de las actividades de mapeo llevadas a cabo en estos sitios, presentadas en el orden en que se realizó la investigación.

Página Anterior  |  Contenido  |  Próxima Página

Regrese al comienzo de la página