 |
FAMSI © 2007: Francisco Estrada-Belli (Universidad Vanderbilt) |
|
Investigaciones Arqueológicas en Holmul, Petén, Guatemala Investigaciones en Cival El sitio fue reportado, nombrado y mapeado por primera vez por Ian Graham en 1984, y desde el año 2001 está siendo investigado por el PAH (Estrada-Belli 2000). Su núcleo ceremonial está ubicado sobre la orilla izquierda del río Holmul, en la zona alta de un cerro de 1000 × 500 m que mira hacia una pequeña laguna, al sur, y hacia el río Holmul al este. Está emplazado en el borde de una meseta de altura que se extiende en dirección NE-SO, en una ubicación aparentemente estratégica para acceder a la ruta del río desde el norte. El área del núcleo que mapearon Marc Wolf y Kristen Gardella contiene varios edificios monumentales dispuestos a lo larto de un eje E-O en una secuencia de plazas, patios sobre plataformas elevadas, y seis monumentos tallados asociados (Figura 4). La plataforma más alta del sitio, Grupo 1, ubicada en el extremo oriental del cerro, es una plataforma de templos múltiples de 27 m de altura que mide 70 × 40 m, y que sostiene cinco pequeñas pirámides-templo. Estos cinco edificios forman un diseño triádico que recuerda el patrón bien conocido de unos pocos sitios Preclásicos del Petén tales como El Mirador, Nakbé y otros, aunque se asemejan más al Grupo H-5 de Uaxactún (Valdez 1989): dos pirámides más pequeñas flanquean al templo oriental más alto, y al oeste hay una escalera empotrada coronada por dos edificios escalonados más pequeños (Estructura 4 y 5). En el edificio sudoriental (Estructura 5), una trinchera de saqueadores dejó a la vista una secuencia constructiva de tres estructuras, la más temprana de las cuales está cubierta por un estuco rojo bien preservado.
La primera fase constructiva en la secuencia de la Estructura 5 era una pirámide con triple terraza de 4 m de altura con una escalera empotrada en su lado este, flanqueada por muros aterrazados inclinados decorados con molduras horizontales y ángulos embutidos (Figura 46). Los edificios cubiertos de estuco blanco de la segunda y tercera fase están decorados con un estilo similar y alcanzan una altura de 5 m (Figura 47, arriba). Las cerámicas asociadas fechan estas fases constructivas para el Preclásico Tardío (400 a.C. - 200 d.C.). En la construcción más tardía de la Estructura 5 y en la fachada del Grupo 1 se ha empleado una peculiar técnica de bloques de piedra caliza en posición vertical similar a la de la Estructura 5D-54-4 del Mundo Perdido de Tikal, que data del siglo 1 d.C. (Laporte 1999: 18-19).
El Grupo 1 enfrenta una estructura alargada de 130 m de largo (Estructura 7), la cual, emparejada hacia el oeste con una pirámide de 20 m de altura, forma un esquema similar al de los "Grupos E" de los sitios Preclásicos tales como Uaxactún, Tikal, Nakbé y varios otros que se encuentran en el centro-este del Petén. En el extremo sudoriental de esta estructura se ubicó un pozo de prueba, en conexión con los fragmentos de piedra labrada (Estela 1). En la excavación se descubrieron dos fases constructivas sobre el lecho rocoso, y se indicó una altura total para la estructura de 2.4 m. Ambas fases constructivas sólo produjeron materiales cerámicos del Preclásico Tardío (400 a.C. - 200 d.C.). La Estela 1 se encuentra rota en varios fragmentos erosionados, que yacen dispersos encima de la Estructura 7. Se halló un cincel de cuarzo justo debajo del humus junto al principal fragmento excavado (Figura 49, arriba, y Figura 50, abajo). Del poco trabajo de tallado que se ha preservado, sólo puede reconocerse una mano que sostiene un cetro de K’awiil, un elemento que no deja dudas en cuanto a que la Estela 1 es un monumento del Clásico Tardío.
En el eje de la Estructura 7, en el extremo este de lo que podía haber sido un "Grupo E", se hallaba la Estela 2 de Cival (Figura 51). Este monumento de piedra caliza de forma irregular, había sido fotografiado en 1911 por Raymond Merwin, de la Universidad de Harvard, y sólo ahora había sido hallado nuevamente. Está labrado sólo en su frente. Mide 177 cm de altura y 107 cm de ancho, con un espesor máximo de 21 cm. No se ha encontrado la parte superior de la figura.
El diseño inciso muestra un personaje caminando, en el estilo fluído y dinámico conocido únicamente en las primeras esculturas de las tierras bajas mayas (Figura 52). Sus características, con los pies apuntando en una misma dirección y sin que las piernas estén superpuestas a la altura de las rodillas, distingue a los monumentos pre-Bak’tun 9 de aquellos de períodos posteriores al 435 d.C. (Proskouriakoff 1950: 19-21). Los pies no calzan sandalias, y los brazos sólo están adornados con un listón anudado alrededor de la muñeca, indicando que la escultura es anterior a los monumentos del Clásico Temprano y fines del Preclásico Tardío, como la Estela 1 de Nakbé (Hansen 1992). Las sandalias también están ausentes en las esculturas del Preclásico Medio y de comienzos del Preclásico Tardío, como las Estelas 9 y 11 de Kaminaljuyú, la Estela 3 de Abaj Takalik, el relieve de Loltún y la Estela 10 de Uaxactún. La figura se cubre con un simple taparrabos sujeto a la cintura. El único adorno es una máscara con tres hachas unidas a ésta, y que cubren el área del pecho y el estómago. La máscara antropomorfa tiene una frente cuadrada y un hocico alargado, y se asemeja a las máscaras de deidades olmecas e izapas (Norman 1976 Figs. 6.28-6.31) en mayor medida que a las imágenes que se conocen de la iconografía maya (véase también Estrada-Belli et al. 2003). El estilo escultórico y la ausencia de jeroglíficos sugieren fuertemente que esta escultura es muy temprana, y que antecede a otras esculturas del Preclásico maya, como el pectoral de Dumbarton Oaks, la talla del peñasco de San Diego, y la problemática saqueada Estela Hauberg, pero también a otros monumentos de Nakbé, que despliegan un estilo mucho más estático y anticipan los desarrollos de la escultura del Clásico Temprano. Los elementos arcaicos que incluyen el uso de la incisión, la máscara olmecoide y la ausencia de texto, son indicadores seguros de que la Estela 2 de Cival está entre las más antiguas esculturas conocidas de las tierras bajas mayas. Otro elemento digno de mención que se halló durante nuestras exploraciones en Cival, incluye un muro de piedras en dos hileras que se extiende 300 m a lo largo del borde sur de la cima del cerro y que continúa a lo largo del borde este del núcleo del sitio (Figura 4). A lo largo de su trayectoria, este muro atraviesa plataformas y la parte posterior de edificios de una forma que es consistente con los muros defensivos levantados rápidamente. Nuestros hallazgos actuales plantean varias preguntas intrigantes acerca de la naturaleza de la ocupación preclásica de este sitio, probablemente como el asentamiento más grande en la región de Holmul. La naturaleza de la ocupación del sitio en el período Clásico Tardío es incierta. Para finalizar, será importante establecer la fecha y la función del cerramiento del muro. Nuestros hallazgos preliminares sugieren que Cival tal vez fue el sitio más grande de la región de Holmul durante el Preclásico Tardío. Tenemos la hipótesis que se produjeron cambios abruptos hacia fines del período Preclásico, y que el poder y el foco ceremonial viraron hacia el sur, al sitio de Holmul, donde ya se ha documentado actividad dinástica durante el Clásico Temprano y el Clásico Tardío (Merwin y Vaillant 1932, Estrada-Belli 2002, Grube 2003, Tomasic y Estrada-Belli 2003). A juzgar por el estilo de labrado de la Estela 1 y por la aparente ausencia de elementos importantes de arquitectura del Clásico Tardío en el sitio, la Estela 1 puede ser resultado de una acción de dispersión de monumentos del Clásico Tardío de Holmul hacia centros periféricos, en el momento en que fueron esculpidos o más tarde.
|
||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
||
