Excavaciones en la Estructura TL5 (N1W6) en el Barrio de Oaxaca, Teotihuacán

El Barrio de Oaxaca: Los Primeros Estudios

El Barrio de Oaxaca o Tlailotlacan, era un enclave zapoteca localizado apenas a tres kilómetros al oeste de la Avenida de los Muertos, hacia la orilla oeste de la ciudad. El enclave fue identificado durante el Proyecto de Mapeo Teotihuacán 1962-1971 (TMP por sus siglas en inglés): un reconocimiento intensivo de 30 kilómetros cuadrados dentro y alrededor de la ciudad que generó datos arquitectónicos y de artefactos mostrados en mapas a escala 1:2000 (Millon 1970, 1973). La ocupación zapoteca fue localizada en los cuadrantes N1W6, N2W6 y N2W7 del mapa de Teotihuacán, debido a grandes concentraciones de vajillas del estilo oaxaqueño gris, (Millon et al. 1973). Cinco de la docena o más de los complejos de apartamentos con afinidades de Oaxaca han sido parcialmente excavados. En 1966 se condujeron excavaciones en la Estructura TL7 (N1W6) bajo la dirección de John Paddock y Evelyn Rattray, de la Universidad de las Américas, México, y en 1967-68 por Rene Millon y Juan Vidarte para el TMP (Millon 1967, 1973, 1981; Paddock 1983; Rattray 1987). En 1981 fueron realizadas excavaciones de salvamento del INAH en la Estructura TL69 (N2W6) por Patricia Quintanilla, y en TL1 (N1W6) y TL20 (N1W6) por Luis Gamboa Cabezas en 1992 (e.g. Quintanilla 1985; Spence y Gamboa 1999). Las excavaciones más extensivas fueron conducidas por Michael Spence en 1987 y 1989 en la Estructura TL6 (6:N1W6), un complejo de apartamentos localizado directamente al oeste de TL5 (e.g. Spence 1992).

Los habitantes del Barrio de Oaxaca vivieron en complejos de apartamentos típicos del estilo teotihuacano y utilizaron las comodidades locales. Los restos arqueológicos del enclave son casi indistinguibles de las otras áreas de Teotihuacán, excepto por la producción de vajillas grises usando una tecnología basada en hornos tipo kiln, extraña en Teotihuacán pero conocida en Oaxaca; y el uso de tumbas y entierros con cistas de piedras alineadas típicos de Oaxaca, pero diferentes a los entierros de pozo simple en Teotihuacán (e.g. Rattray 1993; Spence y Gamboa 1999). Otra evidencia del origen extranjero de los habitantes se encuentra en el uso de objetos ceremoniales del estilo zapoteca, tales como incensarios, urnas y figurillas (Caso et al. 1967; Martínez y Winter 1994). Los estudios sobre la morfología ósea y las marcas isotópicas apoyan el argumento sobre una homogeneidad biológica dentro de los habitantes del barrio, así como una interacción social sostenible dentro del barrio, el Valle de Oaxaca y otros enclaves zapotecas en El Tesoro, Acoculco y Chingu en el área de Tula, Hidalgo (e.g. Crespo y Mastache 1981; Spence 1994; White et al. 2004).

El ensamble cerámico extranjero del barrio incluye vasijas manufacturadas localmente con estilo zapoteca y que son comparables con los tipos G2, G3, una variante de G12, G21, y G35 del sistema de clasificación cerámico del Valle de Oaxaca según Caso et al. (1967). El ensamble del barrio no incluye todo el repertorio de vajillas grises del Valle de Oaxaca de cada fase cronológica, sino un pequeño porcentaje de vajillas grises domésticas (e.g. Rattray 1993).

Haga clic sobre la imagen para agrandar.

Los tipos G2 y G3 son marcadores cronológicos pobres que ocurren en toda la cronología de Monte Albán (MA) Tabla 1, arriba). El Tipo G12 definido por un borde con doble línea incisa con o sin base peinada es común en el Valle de Oaxaca del 300 a.C. - 100 d.C. (MA I -MA II Temprano), y parece que la variante de base non-peinada continua en una frecuencia menor hasta el 450 d.C. (e.g. Fienman et al. 1989). Los tipos G21 y G35 son diagnósticos de periodos posteriores: G21 ocurre del 200-350 d.C. (MA II Tardío) y G35 se fecha para el 200-900 d.C. (MA II Tardío–MA IV). En el Barrio de Oaxaca todos los tipos mencionados aquí aparecen. Sin embargo, están ausentes los tipos diagnósticos de MA IIIA como G23 y los periodos posteriores. Las fechas confiables de radiocarbono más tempranas se agrupan alrededor del 200 d.C.; y la más temprana fue obtenida de una pequeña plataforma-altar que se creyó, era el rasgo arquitectónico más temprano (Spence 1998:288-289). Solamente hay algunas fechas posteriores, la más reciente fechada para el 455 d.C. está asociada con una ofrenda mortuoria recobrada de la Estructura TL7 (7:N1W6). Desafortunadamente, este rasgo carece de artefactos con estilo zapoteca para apoyar la continuación de la presencia oaxaqueña (Rattray 1993:15, 26-30, 2002:140).

El debate cronológico que comenzó con el Proyecto de Mapeo Teotihuacán, surge de la co-ocurrencia de cerámica estilo zapoteca de Monte Albán II Tardío con los tipos diagnósticos teotihuacanos de la fase Xolalpan (ca. 350-550 d.C.). Este anacronismo cerámico aparente es normalmente atribuido a un fenómeno social o a algún problema sin resolver con la cronología cerámica. Spence (2002) por ejemplo, favorece los largos periodos de ocupación, argumentando que los habitantes del barrio continuaron fabricando los tipos cerámicos de estilo zapoteca después de que fueron abandonados en el Valle de Oaxaca como marcadores culturales distintivos de la identidad étnica del enclave. Por el otro lado, el anacronismo cerámico puede ser explicado como un producto del récord arqueológico dadas las características del sitio, con depósitos poco profundos y mezclados, un argumento que apoya un corto periodo de ocupación (e.g. Paddock 1983).

Contenido  |  Próxima Página

Regrese al comienzo de la página