 |
FAMSI © 2007: Michelle Marion Croissier |
|
Excavaciones en la Estructura TL5 (N1W6) en el Barrio de Oaxaca, Teotihuacán
Resultados Preliminares: Arquitectura y Otros Rasgos Las excavaciones determinaron que la Estructura TL5 tuvo tres episodios constructivos, dos fechados para el periodo Clásico (Figura 2, arriba, y Figura 3, abajo) y uno para el periodo Postclásico. La Fase 1 de la estructura consiste en una plataforma/cuarto exterior (A) que mide aproximadamente 3.5 × 10.5 metros, y lleva a una plataforma/cuarto interior (B) que mide aproximadamente 10.5 × 8.5 m. Dos plataformas/cuartos pequeños (C1 y C2), que miden aproximadamente 3.5 × 3.5 metros, flanquean los lados norte y sur de A y B. 1 La estructura, que mide un total de 272 metros cuadrados, está orientada 8 grados al este del norte magnético (14 grados al este del norte verdadero). TL5 se accesaba desde el oeste por una escalinata ancha (aproximadamente 10.5 metros de balaustrada a balaustrada) llevando hacia arriba desde el patio.
La Fase 2 de la estructura es una versión más grande de la primera construcción, midiendo 323 metros cuadrados, salvo algunas dimensiones y orientación diferente. La Plataforma/Cuarto A midió aproximadamente 3.5 × 10.5 metros (o las mismas dimensiones que en la estructura de la Fase 1), la B midió aproximadamente 12 × 10.5 metros, y la C1 y C2 aproximadamente 4 × 4 metros. La expansión de TL5 durante la Fase 2 fue concentrada en el este, o parte posterior de la estructura, posiblemente para evitar pasar los límites del patio. Este edificio estuvo orientado 11 grados al este del norte magnético (17 grados al este del norte verdadero), excepto por la pequeña plataforma/cuarto norte, cuya pared este-oeste norte estaba orientada 16 grados al sur del este magnético (22 grados al sur del este verdadero) resultando en una asimetría notable. La Estructura TL5 era una sola estructura durante la Fase 1, pero en la Fase 2 la estructura estaba flanqueada en el noroeste por la Estructura N, la cual pudo haber servido como una residencia sacerdotal, que estaba anexada a TL5 por una plataforma auxiliar. La Estructura N tuvo 22 grados de orientación y parece haber sido construida durante la Fase 2 o más tarde (la orientación asimétrica de la plataforma/cuarto norte de TL5 durante la Fase 2 puede reflejar un compromiso estructural necesario para unir a la Estructura N y TL5). La fachada talud-tablero era un elemento arquitectónico teotihuacano por excelencia (e.g. Braswell 2003). La Estructura TL5 incluía taludes con recubrimiento de estuco (con una pendiente de 29.8 grados) en las fachadas norte, este y oeste. Si un tablero había estado presente en la estructura, éste pudo haber sido destruido durante ocupaciones posteriores. No encontramos evidencia de columnas o altares, pero también éstos pudieron no haberse preservado. Un sistema de drenaje cubierto estaba localizado en el lado norte de la escalinata. El sistema de drenaje pudo haber funcionado durante la Fase 1, pero la construcción de la Estructura N y la plataforma auxiliar pudieron haber requerido que el drenaje se bloqueara y un nuevo sistema de drenaje fuera localizado en otro lugar durante la Fase 2.
La escalinata estucada de la Fase 1 se preservó durante la Fase 2, lo que no era más que escombro (Figura 4, arriba). Esta escalinata, que corría todo el largo de la estructura y tenía una ancha balaustrada remetida, era atípica; las escalinatas de Teotihuacán tendían a ser más pequeñas en largo y se centraban relativamente a la plataforma con balaustradas estrechas que se niveladas con los escalones (Rubén Cabrera, comunicación personal 2003). La superficie del piso de TL5 se asemeja mucho a los templos con dos cuartos del Valle de Oaxaca, específicamente algunos ejemplos definidos por cuartos pequeños en los lados opuestos de la estructura principal de dos cuartos. Otras similitudes con Oaxaca incluyen a la Estructura 35 y 36 de San José Mogote y la Estructura 16 en San Martín Tilcajete, así como la Estructura IA en Chiapa de Corzo, Chiapas (e.g. Marcus y Flannery 1996). La orientación de TL5 no fue ni la de Teotihuacán (15.5 grados al este del norte verdadero) o de Monte Albán (8 grados al oeste del norte verdadero). El significado de la orientación de TL5 y de su variación entre la Fase 1 y 2 es poco claro; puede reflejar un cambio administrativo o un fenómeno social, tal como la adopción de un nuevo principio ideológico o simplemente una decisión funcional. Las técnicas constructivas de TL5 son comparables con las de Teotihuacán (Hueda-Tanabe 2004; Morelos 1993). Las bases fueron construidas usando rocas sedimentarias locales y tepetate (el nombre local para una toba volcánica sub-superficial); grava y material cultural de desecho como relleno. Bloques de adobe fueron usados para separar las paredes de la Fase 2 de las de la Fase 1, y las paredes de la Fase 1 del relleno interior. Las superficies fueron terminadas aplicando una capa de concreto de 8 centímetros de grosor (hecha con escoria volcánica molida o tezontle), que fue luego alisado con yeso de cal. Mientras que las tecnologías mesoamericanas de construcción compartieron muchas similitudes, una notable diferencia entre las de Teotihuacán y el Valle de Oaxaca es que el primero se caracteriza por el uso de una sub-superficie concreta que es luego estucada, mientras que en la última un acabado de estuco era aplicado directamente a la superficie de tierra compacta. La ocupación postclásica no fue objeto de este estudio. Sin embargo, fue un descubrimiento importante y será brevemente detallado aquí. La estructura postclásica (Fase 3), también un templo, fue construida encima de los cimientos anteriores de TL5. Aunque la arquitectura está pobremente preservada, pudimos recobrar la siguiente información. La Fase 3 de la estructura tiene un diferente plano de piso y orientación que las Fases 1 y 2. Una escalinata doble (aproximadamente de 5.3 metros cada una) se localizó en la fachada sur. Ésta posiblemente llevó a cuartos o templos separados, similar a los templos gemelos del Templo Mayor en Tenochtitlán. Otro atributo postclásico es la aplicación directa de estuco a la mampostería. Como con otras estructuras del periodo postclásico construidas afuera de la capital Azteca, las técnicas constructivas son de una característica pobre. Un total de 37 clavos fueron encontrados en el área excavada alrededor de la estructura. Estos artefactos de piedra pulida con forma de bala, miden aproximadamente 20 × 10 centímetros y fueron parte de la fachada de la estructura (Rubén Cabrera, comunicación personal 2003). Varios rasgos postclásicos interesantes fueron descubiertos. El más notable fue una ofrenda (Rasgo 01) localizada en la cima de una plataforma, entre las escalinatas dobles. Ésta consistió de una cista semi-circular con piedras alineadas que medía aproximadamente 16 × 14 metros, con entierros múltiples de niños. Éste puede ser un simbolismo ritual similar al de los entierros de niños en la Ofrenda 48 del Templo Mayor (Mexicon 2005). Un entierro primario totalmente articulado en posición fetal fue localizado en el fondo de la cista. Tres entierros desarticulados consistiendo sólo del cráneo, probablemente entierros secundarios, fueron localizados sobre el entierro primario. Cada cráneo individual fue cubierto con un recipiente hondo cocido y pintado. Todos los individuos tenían aproximadamente un año de edad (Spence et al. 2006). Las ofrendas incluían 12 vasijas suntuosas, incluyendo ocho cuencos policromos, dos cuencos miniaturas, un vaso, y una vasija con boca de estribo así como tres cuentas (dos turquesas y un alabastro) y tres campanas de cobre (ver Mexicon 2005:84 para una discusión sobre un hallazgo similar).
|
||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
||
