 |
FAMSI © 2005: Kitty F. Emery |
|
Animales y Rituales en el Acrópolis de Copán: Zoo-Arqueología de Depósitos Especiales
Métodos Nuestro trabajo empezó con la recuperación de muestras de conjuntos almacenados en las Ruinas de Copán. Nuestro grupo incluía mi persona (un zoo-arqueólogo Mesoamericano desde 1984); Erin Kennedy Thornton (un candidato al doctorado de la Universidad de la Florida haciendo una investigación de disertación zoo-arqueólogica); e Irvy Quitmyer (Ejecutivo de Colección de Arqueología Medioambiental en la FLMNH y un zoo-arqueólogo desde 1980 con experiencia en muestras arqueológicas de peces e invertebrados). Durante nuestra estadía en las Ruinas de Copán, Honduras trabajamos intensamente en la investigación y conservación del laboratorio con el permiso amplio del Profesor Cruz y la asistencia de Cameron McNeil, estudiante graduado en CUNY, para recuperar muestras zoo-arqueológicas representativas de conjuntos excavados y actualmente almacenados allá por la ECAP (Figura 1). Cameron McNeil proporcionó muestras selectas para observarlas y analizarlas, aunque otras no estaban disponibles debido a una organización reciente de los materiales almacenados en la facilidad, y otras se localizaron solamente al final del proyecto las que más tarde requerirán análisis adicionales. Se examinaron conjuntos zoo-arqueológicos proporcionados a nuestro equipo, se documentaron (usando un colector de datos Palm Tungsten Handheld), y se fotografiaron (usando una cámara Nikon CoolPix 8.0 digital), con descargue de datos a un Satélite Toshiba Pro 4600 diariamente. Se hicieron identificaciones preliminares inmediatamente, sin embargo, muchas identificaciones requirieron completarlas, y verificarlas (de los registros fotográficos) usando las colecciones comparativas de Historia Natural del Museo de la Florida.
Se tomaron sub-muestras de varios depósitos fascinantes, para posterior análisis de Quitmyer en los laboratorios de FLMNH (Figura 2). Aunque los depósitos rituales de Copán ya se habían excavado, sub-muestras apropiadas para la investigación zoo-arqueológica deben incluir toda la taxonómica posible, individual, y diversidad de elementos de cuerpo, así nuestro equipo seleccionó estas sub-muestras. Se tomaron muestras bajo la supervisión del proyecto ECAP y del personal del Centro y de acuerdo a los métodos sugeridos por ambos.
Las muestras tomadas para exportar y los análisis adicionales incluyeron los restos de ocho vasijas recobradas de la tumba Margarita, todas originalmente constaban de pez o restos crustáceos en un estado de conservación excelente. Cinco de las muestras fueron sub-muestras de los residuos removidos de la vasija original por investigadores anteriormente. Se removieron tres de las muestras directamente de las mismas vasijas con permiso del Dr. Sharer. Estas tres vasijas eventualmente serán consolidadas para exhibición, así nuestro proceso de muestras en estas instancias, incluyó la documentación de fotos de los contenidos de las vasijas (usando la función macro-teleobjetivo de la cámara digital, que debería permitirnos la identificación de elementos sin-muestreo), se probó la clasificación visual de diversidad de especies para asegurar abarcar completamente las especies, y quitaron los elementos de diagnósticos usando un microscopio de disección (Figura 3). Usando este método, pudimos asegurar pruebas completas de taxonómica, y la diversidad de elementos sin destrucción de los segmentos visualmente importantes de la vasija para posterior exhibición. También se examinarán todas las muestras de vasijas de polen y residuos, así nos encargamos de evitar, en lo posible el cruce de contaminación (esto no fue siempre posible, considerando el viento constante a través de los espacios abiertos en esta facilidad al aire libre).
Creación de un Conjunto Comparativo Las especies de depósitos rituales ECAP recobradas, incluyeron un rango raro de taxa, que normalmente no hace parte de las colecciones comparativas zoo-arqueológicas. Para asegurar que nuestra colección comparativa fuera inclusiva, también colectamos especímenes modernos en la vecindad del Río Copán y en el mercado local sobre el borde del pueblo vecino de Jocotán, Guatemala (Figura 4). Se colectó información adicional de pescadores locales, durante conversaciones y en un viaje de pesca (con Don Leonides y su familia). Los pescadores hablaron extensivamente acerca de sus métodos de pesca, lo que prefieren pescar y sus usos, y las estaciones y cambios anuales en el tamaño, y población del pez, estructura de edad, y disponibilidad (Figura 5). Se mostraron fotos a los pescadores de varios grupos taxonómicos, para compararlo con la pesca diaria y para la información sobre clasificación local (Figura 6). Se fotografiaron todos los especímenes modernos, se pesaron y midieron siguiendo métodos estándar de colección de campo, y entonces se esqueletizaron (por calentamiento y descomposición) y se secaron.
Métodos de Identificación Zoo-Arqueológica Las identificaciones en el sitio, se completaron todas por los miembros de nuestro equipo, pero principalmente por Emery y Thornton. No es fácil, aunque, posible la identificación zoo-arqueológica sin el acceso a las colecciones comparativas, así que también se fotografiaron todos los restos y se regresaron las imágenes digitales a la FLMNH para la verificación con colecciones comparativas alojadas allí. Las imágenes de restos de moluscos se analizaron adicionalmente por John Slapcinsky, malacologista en el FLMNH, para asegurar la más estricta exactitud de identificación. Es posible que muchas de estas especies originalmente se importaron de ambas costas, así que la identificación es valiosa a nivel de especies. Todas las muestras de materiales se exportaron con el permiso del instituto hondureño, y se cargaron a mano por Quitmyer al Museo de Historia Natural de la Florida (FLMNH), Programa Arqueológico Medioambiental (EAP) Laboratorio para la identificación basada sobre las colecciones comparativas del FLMNH (http://www.flmnh.ufl.edu/databases), y especímenes adicionales colectados durante el viaje a Honduras. La identificación, de materiales en el sitio o los removidos del laboratorio FLMNH, siguieron métodos aceptables usando protocolos estándar (Reitz y Wing 1999). La identificación exacta de estos restos arqueológicos especiales es continuada, y requiere análisis de expertos investigadores como Quitmyer, quién identificó camarón exitosamente, de los restos arqueológicos como mandíbulas (Quitmyer 1987; Quitmyer, et al. 1985; Reitz y Quitmyer 1988), Robins, ictiólogista en el FLMNH, y Slapcinsky, malacologista en el FLMNH. Sin embargo, para evitar los prejuicios debido al uso de múltiples investigadores, revisé todas las investigaciones y me aseguré que se usaron los métodos estándares. |
||
|
El texto que enlaza con todas las páginas en este sitio está disponible en el Indice de FAMSI |
||
