Análisis de Cerámicas del Templo B, Río Bec, Quintana Roo, México
Stan Freer

Introducción

El Templo B de Río Bec ha sido identificado como el "Tipo de Estructura" de la arquitectura en la Región Maya de Río Bec, por esta razón su significado en el estudio de la prehistoria Maya. Considerando el tiempo desde que fué abandonado el Templo B se encontró en estado inmaculado cuando fué consolidado en 1976, comparado con otras estructuras locales. Virtualmente todas las estructuras fueron hechas sobre el nivel de la tierra, con excepción de las escaleras (la Foto 3, muestra abajo) guiando hacía una estructura mas temprana y la hilera de columnatas notablemente ausente del modelo en el Museo Nacional en México, D.F. La columnata enchapada es significativa si se sugiere problamente la influecia Puuk (Puuc) (vea Freer 1986). Muchos escombros y tierra llenaron la parte de adentro del Templo B como también cubrieron pequeñas porciones de la parte de afuera. Por la extrema acidez de la tierra de la jungla, la mayoría de las cerámicas en el sitio se han deteriorado substancialmente dejando una pequeña fracción del total del material para identificar solamente.

Este documento examinará brevemente el inventario de cerámicas por cada período del Templo B.  Al final se dará una descripción breve de las cerámicas de otras estructuras en Río Bec. La relación tan dispareja entre el tiempo del análisis de las cerámicas y este informe es por el tiempo que se tomó en convertir la informacion de los archivos del campo escritos a mano (antes de la era de la computadora) para sistematizar la entrada y muchos otros datos de la investigación de ese entonces y la de ahora. Las hojas de la información finales fueron entregadas al Director del Proyecto, Dr. Prentice Thomas Jr. de la Universidad de las Américas, inmediatamente después de la conclusión del proyecto en 1976. Este material está archivado en el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Todos los porcentajes en este informe corresponden a los análisis de las cerámicas de Río Bec. Se presenta un sumario estadístico en la tabla de abajo. Los diagramas sumarizados desplazan los porcentajes por cada tipo de cerámica y la variadad por cada período, basados en los resultados de la hoja computarizada, están en el Apéndice de esta hoja.

Como Ceramista del proyecto una de las responsabilidades de esta investigación era la de clasificar e identificar cualquiera de las cerámicas del sitio como también las de La Casa de la Montaña HG6 en Becán. El Templo B representa aproximadamente el 25% de las cerámicas examinadas en el proyecto. Planes futuros serán los de hacer una comparación entre intra- y inter-sitio de la otra información no discutida aquí con la del Río Bec. El sistema de tipología de las cerámicas de Joseph Ball, desarrollado en 1973 para su disertación en las cerámicas de Becán, es usada como referencia para esta investigación.

Los siguientes períodos de cerámicas y fechas son las derivadas por Ball en 1973 y son usadas aquí en este análisis.

Usando este cuadro como referencia, la siguiente información llegó en base al análisis hecho en 1976 en Xpuhil, Campeche y Bacalar, Quintana Roo, y completada dos meses más tarde en Cholula, Puebla, México. La representación visual de esta información se encuentra en los diagramas que acompañan, localizados en el Apéndice.

Observaciones Generales

Aunque las tablas de arriba muestran el tipo de cerámicas identificadas, esta muestra es muy pequeña comparada con los fragmentos contados. La muestra erosionada no identificada representa un porcentaje alto 46.61% de la colección. El conteo general dio como resultado que el grupo estriado (9.69%) que supera el estriado medio (2.96%) y al estriado fino (2.98%) por lo redondo 2/3 de yarda. Las piezas erosionadas representan un 15.76% del total de los fragmentos contados. Evidencias sugieren que el curso estriado es más común durante Xcocom, con predominancia mediana durante Bejuco, y fina durante el Pakluum. Río Bec presenta una variación de mercancía muy fina estriada y no en Becán. Dos de las vasijas estriadas también tienen la característica única de desplazar un forro cerca del área del cuello. Esta característica no está grabada por nínguna otra vasija estriada conocida en otra parte. Un ejemplo de estas muestras están guardadas en el Museo Mérida. También un número de piezas (0.3%) de Naranja Fina están identificadas por sus características de cerámica, asi es que si se ponen en un marco de tiempo, no quedan suficientes piezas para identificar el tipo de cerámica. Residuos de bordes no identificados representan 3.69% de la colección, mientras que los de bordes identificados representan un 6.17% del inventario total (Tabla 1 y Tabla 2 y Diagrama 11). Un número de variaciones ocurren en la forma del borde pero se ve que el número total por estilo no es lo suficientemente largo para garantizar un nuevo tipo en esta ocación. La mejor manera para examinar lo que queda de los bordes es poner el material por períodos de cerámicas. Esto se haría comenzando con el período más temprano (Pakluum) y terminando con el más tardío (Xcocom).

Página Anterior  |  Tabla de Contenidos  |  Próxima Página

Regrese al comienzo de la página