La Secuencia Cerámica de Piedras Negras, Guatemala: Tipos y Variedades ¹ 
Traducido del Inglés por Alex Lomónaco
View this report in English.
Versión Imprimible

     
Haga clic sobre las imágenes para agrandar

Año de Investigación:   2003
Cultura:   Maya
Cronología:   Período Clásico
Ubicación:   Noroeste de Guatemala
Sitio:   Piedras Negras

Tabla de Contenidos

Resumen
Introducción
Investigaciones Anteriores
Investigación Actual
La Muestra
Métodos Empleados en este Estudio
Cronología y Tipología de Piedras Negras
La Fase Cerámica Hol (500 a.C. – 300 a.C.)
La Fase Cerámica Abal (300 a.C. – 175 d.C.)
La Fase Cerámica Pom (175 d.C. – 350 d.C.)
La Fase Cerámica Naba (350 d.C. – 560 d.C.)
La Fase Cerámica Balché (560 d.C. – 620 d.C.)
La Fase Cerámica Yaxché (620 d.C. – 750 d.C.)
La Fase Cerámica Chacalhaaz (750 d.C. – 850 d.C.)
La Fase Cerámica Kumché (850 d.C. – 900 d.C.?)
El Posclásico
Lista de Tipos
Agradecimientos
Cuadro de Imágenes
Referencias Citadas

Resumen

Entre marzo de 2001 y agosto de 2002, las cerámicas excavadas en el sitio maya clásico de Piedras Negras entre los años 1997 y 2000, fueron objeto de un estudio intensivo llevado a cabo por el autor, con la colaboración de la Lic. Mary Jane Acuña y de Griselda Pérez, de la Universidad de San Carlos, de la Ciudad de Guatemala, Guatemala. ²   La meta fundamental de los análisis consistió en desarrollar una clasificación revisada de tipo:variedad, de las cerámicas de Piedras Negras. Nuestro objetivo fue el de producir una secuencia que representara de la manera más amplia posible el conjunto cerámico del sitio, aprovechando los excelentes datos de procedencia desarrollados durante las excavaciones que tuvieron lugar entre los años 1997 y 2000, que habrían de reflejar nuestra mayor comprensión de la trayectoria histórica del sitio y de la región, así como la trayectoria del desarrollo de las cerámicas en otros lugares de las tierras bajas mayas.

Nota Final

1. Este informe debe considerarse como un suplemento del informe "Las Cerámicas de Piedras Negras" presentado a FAMSI en abril de 2002.  Casi en su totalidad, estos dos informes son complementarios. Sin embargo, es importante señalar que el informe inicial salió a la luz cuando esta investigación estaba en sus comienzos. Por lo tanto, en aquellos casos en que ambos informes puedan parecer contradictorios, los datos presentados en este último deberán ser considerados los correctos.

Entregado el 5 de marzo del 2004 por:
Arturo René Muñoz
Universidad de Arizona
munoz@u.arizona.edu

Próxima Página